Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 13:38:55
Шушечка пишет:
Юлия84 пишет:
voodensky пишет:
Юлия84 пишет: Добрый день. градиент изменила почти в самом начале, так как не получалась калибровка, повысила концентрацию.
Почти в самом начале, это где? повысили концентрацию чего? Ацетонитрила?
Как только приступили к работе с методикой. Градиент по методике буфер/ац : 0,01 94/6; 6,0 94/6;, 10,00 84/16; 14,00 84/16; 17,00 50/50; 19,5 50/50; 22,00 94/6; 27,00 94/6. Мой: 0,01 96/4; 6,0 96/4;, 10,00 82/18; 14,00 82/18; 17,00 540/50; 19,5 50/50; 22,00 94/6;
Юля, вы в чём то правы насчёт соотношения. Играйте им. А вообще я бы уже промыла нормально колонку нормально, проверила всё. Заколите пожалуйста фазу вместо образца, что даст хроматограмма? Чисто или есть грязь?
Фазу прокалываю периодически - все чисто. Вопрос как промывать колонку? Чем?
|
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
|
|
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 13:38:58
Редактировано 1 раз(а)
Шушечка пишет:
Юлия84 пишет:
voodensky пишет:
Юлия84 пишет: Добрый день. градиент изменила почти в самом начале, так как не получалась калибровка, повысила концентрацию.
Почти в самом начале, это где? повысили концентрацию чего? Ацетонитрила?
Как только приступили к работе с методикой. Градиент по методике буфер/ац : 0,01 94/6; 6,0 94/6;, 10,00 84/16; 14,00 84/16; 17,00 50/50; 19,5 50/50; 22,00 94/6; 27,00 94/6. Мой: 0,01 96/4; 6,0 96/4;, 10,00 82/18; 14,00 82/18; 17,00 540/50; 19,5 50/50; 22,00 94/6;
Юля, вы в чём то правы насчёт соотношения. Играйте им. А вообще я бы уже промыла нормально колонку нормально, проверила всё. Заколите пожалуйста фазу вместо образца, что даст хроматограмма? Чисто или есть грязь?
Фазу прокалываю периодически - все чисто. Вопрос как промывать колонку? Чем? Нормально это как? Подскажите пожалуйста
|
Шушечка
Пользователь
Ранг: 518
|
26.11.2020 // 14:03:23
Сначала просто фазой без сульфоната, потом как обычно колонку С18
|
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 14:12:04
Шушечка пишет: Сначала просто фазой без сульфоната, потом как обычно колонку С18
Очень много версий по промывки колонки С18. как лучше?
|
voodensky
Пользователь
Ранг: 531
|
26.11.2020 // 14:24:00
Юлия84 пишет: Добрый день. градиент изменила почти в самом начале, так как не получалась калибровка, повысила концентрацию. Мне принесли срочно на исследование образец премикса из заблокированной сентябрьской партии (был произведен свежий отбор по Госту). Пришли результаты сторонних лабораторий. Вот мои результаты в параллелях: В3 - 12443/11926 В2 - 1571/1654 В1 - 493/454 В6- 421/384 Анализ делала соблюдая выше перечисленные условия, все результаты в пределах калибровки. Вот как то так
Если боремся с СКО, то две точки - маловато. Раньше тоже можно взять первые две точки и посчитать СКО. Раньше СКО B3 было 7%. Сейчас стало 4%. Меньше, но незначительно. Я бы подумал о таких экспериментах. Разбавил бы образец в 4 или 2 раза начальной ПФ, т.е. фосфатный буфер, ионпарник и ацетонитрил. И оценил бы СКО. Если при таком разбавлении будет лучше, то вопрос в адекватности экстрагента. Он действительно может нарушать ионпарное равновесие. Если не поможет, то в матрице что-то есть, что обуславливает высокое СКО. Тогда можно попробовать добавить ступеньку в градиент после 50%, например, поставить 80% ацетонитрила. Если что-то сидится, то это вымоется. Если поможет и Вы не можете менять условия, просто между анализами вставить цикл отмывки колонки. Соответственно, нужно увеличить время уравновешивания между анализами. И посмотреть, что на других длинах волн. Есть ли еще какие-нибудь пики.
|
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246 |
|
Обзорный журнал по химии
Издается с 2011 года одновременно на русском и английском языках. Журнал охватывает все аспекты современных исследований в области химии, включая фундаментальные и прикладные аспекты органической, неорганической, элементоорганической, физической, биологической, медицинской, теоретической и аналитической химии и теоретические аспекты химической технологии.
|
|
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 14:32:31
Редактировано 1 раз(а)
voodensky пишет:
Юлия84 пишет: Добрый день. градиент изменила почти в самом начале, так как не получалась калибровка, повысила концентрацию. Мне принесли срочно на исследование образец премикса из заблокированной сентябрьской партии (был произведен свежий отбор по Госту). Пришли результаты сторонних лабораторий. Вот мои результаты в параллелях: В3 - 12443/11926 В2 - 1571/1654 В1 - 493/454 В6- 421/384 Анализ делала соблюдая выше перечисленные условия, все результаты в пределах калибровки. Вот как то так
Если боремся с СКО, то две точки - маловато. Раньше тоже можно взять первые две точки и посчитать СКО. Раньше СКО B3 было 7%. Сейчас стало 4%. Меньше, но незначительно. Я бы подумал о таких экспериментах. Разбавил бы образец в 4 или 2 раза начальной ПФ, т.е. фосфатный буфер, ионпарник и ацетонитрил. И оценил бы СКО. Если при таком разбавлении будет лучше, то вопрос в адекватности экстрагента. Он действительно может нарушать ионпарное равновесие. Если не поможет, то в матрице что-то есть, что обуславливает высокое СКО. Тогда можно попробовать добавить ступеньку в градиент после 50%, например, поставить 80% ацетонитрила. Если что-то сидится, то это вымоется. Если поможет и Вы не можете менять условия, просто между анализами вставить цикл отмывки колонки. Соответственно, нужно увеличить время уравновешивания между анализами. И посмотреть, что на других длинах волн. Есть ли еще какие-нибудь пики.
На других волнах только на 210 есть другие пики, на от 250-270 ничего нет. можно подробнее про цикл отмывки колонки? Пробовала промывать 40% ацетонитрилом в потоке 1 30 мин. Ничего не изменилось. Может все таки экстрагент?
|
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 14:45:09
А можно ставить поток на 0,1 во время уравновешивания системы между анализами?
|
voodensky
Пользователь
Ранг: 531
|
26.11.2020 // 14:48:12
Юлия84 пишет: На других волнах только на 210 есть другие пики, на от 250-270 ничего нет.
На аналитические пики не залезает? площадь стабильна?
Юлия84 пишет: На других волнах только на 210 есть другие пики, на от 250-270 ничего нет. можно подробнее про цикл отмывки колонки? Пробовала промывать 40% ацетонитрилом в потоке 1 30 мин. Ничего не изменилось. Может все таки экстрагент?
Если у Вас в градиенте есть стадия с 50% ацетонитрилом, то при промывке с 40% ацетонитрила, вы колонку пачкаете, а не очищаете.
|
voodensky
Пользователь
Ранг: 531
|
26.11.2020 // 14:50:38
Юлия84 пишет: А можно ставить поток на 0,1 во время уравновешивания системы между анализами?
А в чем смысл? в экономии? Проверьте объем смесителя, чтобы он был 0,5 мл.
|
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77
|
26.11.2020 // 14:55:30
Если боремся с СКО, то две точки - маловато. Раньше тоже можно взять первые две точки и посчитать СКО. Раньше СКО B3 было 7%. Сейчас стало 4%. Меньше, но незначительно. Я бы подумал о таких экспериментах. Разбавил бы образец в 4 или 2 раза начальной ПФ, т.е. фосфатный буфер, ионпарник и ацетонитрил. И оценил бы СКО. Если при таком разбавлении будет лучше, то вопрос в адекватности экстрагента. Он действительно может нарушать ионпарное равновесие. СО калибровки на 0,1 М солянки. СКО норм.
|