| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Портал ANCHEM.RU ... |
 |
Модератору >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
 22.09.2014 // 22:36:57
Очень-очень приятно. И это похвала даже не столько администрации портала, сколько сложившемуся годами сообществу форума. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
24.09.2014 // 9:30:24
Уважаемый Карлу – не путайте «божий дар с яичницей» Список ВАК тут не причем! Никакой приказ Минобрнауки и даже распоряжение Правительства не заставит меня поверить, что ссылка на личное сообщение академика РАЕН заведующего кафедрой общей химии, физики и биологии Мухосранского муниципального университета заслуженного деятеля науки профессора Пупкина А.А. является солидной. Когда в докладе дается ссылка на Википедию (а такое было!), я начинаю совершенно по-другому воспринимать то, что было сказано докладчиком ранее. Но если уважаемый человек, в серьезном докладе, на представительном семинаре говорит «...все это можно посмотреть на портале ANCHEM.ru» – то это, согласитесь, что-то значит. |
||
|
Кaрлу Пользователь Ранг: 2 |
24.09.2014 // 17:17:53
Говорят, старшекурсники в ночь перед зачётами младших курсов усиленно правят вики. Вики даёт ссылки на источники, иначе лжеинфа там живёт полдня. Соответственно, ссылаться логично на первоисточники, а не на портал, где можно написать что хочешь. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
24.09.2014 // 22:38:20
Вообще-то для СЕМИНАРА, предназначенного для руководителей лабораторий и специалистов по качеству, ссылки на портал более чем уместны. И что это за вечная недоверчивость - неужели докладчики настолько тупые, что не умеют отличать, на что стоит ссылаться, а на что нет. Не академические же вопросы, достойные внимания глубокоуважаемых реферируемых журналов, на подобных семинарах обсуждаются. Вы внимательно прочитайте его тематику. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
24.09.2014 // 22:46:15
Редактировано 2 раз(а) См. предыдущее. Писать-то можно дёйствительно всё, но что, так уж на форуме совершенно ничего нельзя выбрать полезного для руководителей лабораторий и специалистов по качеству? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Kaрлу Пользователь Ранг: 1 |
25.09.2014 // 9:07:32
Перед проверяющими начальники лабораторий тоже будут порталом прикрываться? |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3444 |
25.09.2014 // 9:50:11
Kaрлу > "Перед проверяющими начальники лабораторий тоже будут порталом прикрываться?" Господин Карлу (с разными К), метрология проходит скорее по разряду догматики и схоластики, так что прикрываться они в любом случае будут соответствующей макулатурой. Но, поскольку законы физики и математику циркулярами отменить проблематично, в реальности лучше делать так, как рекомендуют на портале.  Но Вам не кажется, что тема уходит в offtop? Может стоит параллельную открыть? |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
25.09.2014 // 10:13:22
Редактировано 4 раз(а) По моему опыту ссылки на реферируемые журналы, энциклопедии и монографии, написанные светилами, на проверяющих и контролирующих тоже как-то не действуют. Критерий один - соответствтвие НД, какая бы чушь там не была написана. |
||
|
Kaрлу Пользователь Ранг: 1 |
25.09.2014 // 10:51:28
Ещё раз повторюсь: портал полезен, можно черпать отсюда знания или ссылки, но образованные люди ссылаются на оригинал источника информации. В нашем случае я могу сказать, что полезное для меня личное мнение по вопросу без ссылок на первоисточники я получил от Леонида Сапрыкина, Сычёвых или Варбана Пешкова, но не от безликого портала или доктора васи пупкина, которого ещё самого надо учить. Варбан, Леонид, Шуша, Степанищев, многие другие - практически первоисточники, не требующие далее ссылок. А "портал" - требует. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
25.09.2014 // 12:52:57
Ну вот хотели все просто порадоваться, как тут пришли Карлу и др. с неизменной песней "о главном". Де факто для указанных персон: очередной пассаж прочитан, принят к сведению, но ничего от вас не зависит, пока не изменится ваше собственное отношение и понимание. Коллеги - не обращайте внимания. P.S. Карлу и прочие реинкарнации, сожалею, но от Вас больше вреда (чем пользы) и мы неоднократно обсуждали, что Вам лучше читать форум, чем писать на нем. Вы можете юлить, подлизываться, манипулировать, стравливать... и тп и тд. Факт остается фактом: пока у Вас не изменится понимание и стиль общения - Вы здесь не нужны по совокупности (Вы можете даже быть правы и полезны в частных моментах, но это не помогает в сумме). Просто примите это спокойно, почитайте форум еще полгодика и не пишите пока. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1227
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
