Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Источник питания для электролиза >>>

  Ответов в этой теме: 135
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


neon
Пользователь
Ранг: 13


18.08.2011 // 11:18:29     
Редактировано 1 раз(а)

бросаться в крайности не надо. Зачем там ионистор? Дело не в пульсациях, а в возможном превышении напряжения на электродах, хоть и на небольшой промежуток времени.

насчёт помех... ох, не говорили бы. Схема на тиристорах с фазовым управлением вносит очень много помех в сеть.

Это как сравнение обычных и импульсных источников питания. Последние, особенно в диапазоне малых и средних мощностей, практически полностью вытеснили первые, хоть у них сложнее схемотехника и т.д.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
varban
VIP Member
Ранг: 8699


18.08.2011 // 11:23:14     

neon пишет:
бросаться в крайности не надо. Зачем там ионистор?

Именно Зачем нам ионистор, когда сам электролизер выполняет прекрасно его роль

По поводу помех от управления тири(сими)сторов - согласен.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


18.08.2011 // 13:07:11     

neon пишет:
бросаться в крайности не надо. Зачем там ионистор? Дело не в пульсациях, а в возможном превышении напряжения на электродах, хоть и на небольшой промежуток времени.

насчёт помех... ох, не говорили бы. Схема на тиристорах с фазовым управлением вносит очень много помех в сеть.

Это как сравнение обычных и импульсных источников питания. Последние, особенно в диапазоне малых и средних мощностей, практически полностью вытеснили первые, хоть у них сложнее схемотехника и т.д.

Ионистор я предложил, если нужно питать постоянным стабилизированным током активную нагрузку. Для емкостной нагрузки он конечно же не нужен. Превышение напряжения на электродах в импульсе (если это значимо) можно избежать выбором напряжения вторичной обмотки трансформатора. Амплитудное значение напряжения вычислить весьма легко.

Насчет помех, я больше имел ввиду влияние внешних помех на блок питания. Импульсные БП прекращают стабильно работать, когда рядом работает сварочный аппарат, например. Аналоговым устройствам такие помехи не мешают. Высокочастотные - тем более.

Импульсные источники питания выигрывают у обычных трансформаторных по массогабаритным показателям, но проигрывают по надежности и помехоустойчивости. Тем более, что для электролизных установок нужны очень большие токи (200 - 1000 А), а тут уж предпочтительней использовать аналоговые схемы. Это не блок питания ноутбука или компьютера.
Впрочем, видел импульсные инверторы на большие токи. Только они вылетают от одного недоброго взляда, не говоря уж об входном коротком импульсе напряжения высокой амплитуды или воздействии электромагнитного поля в импульсе.
neon
Пользователь
Ранг: 13


18.08.2011 // 17:00:59     
Редактировано 1 раз(а)

источник питания должен быть (желательно) универсальным и я не думаю, что каждая электролизная ячейка обладает ёмкостью, достаточной для сглаживания импульсов тока.

в той схеме мы стабилизируем средний ток, т.е. ток (напряжение) в процессе работы то больше то меньше среднего тока. Если U на трансформаторе мы сделаем меньше, то боюсь мы не достигнем необходимого среднего тока в большинстве случаев.

насчёт помех. Нормальные импульсные источники питания очень помехоустойчивые и сохраняют свою работоспособность в очень широком диапазоне входных напряжений, в отличии от обычных. Для них это мечта. Я не говорю, что делать надо однозначно импульсный.

Аналоговой назвать схему на тиристорах нельзя, т.к. сами тиристоры работают в ключевом режиме. Соот. помехи на неё также распространяются.

Еще, тиристоры не любят работать на ёмкостную нагрузку и из-за этого могут быть соот. проблемы, которые устраняют добавлением соот. цепей. Про это ничего не сказано.

Потом мощность трансформатора в этой схеме должна быть примерно в 1,5 раза больше мощности на нагрузке + необходим трансформатор со средней точкой, а это большие недостатки.

не вижу препятствий для получения больших токов при использовании повышенной частоты.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4460


18.08.2011 // 17:27:18     
Редактировано 1 раз(а)

neon, повторюсь: выкладывайте свою схему и проверяйте ее на реальном электролизе (да и люди проверят, если она будет простой). Потом и поговорим. Пока от вас только пустые слова и голые рассуждения
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES
Di-one
Пользователь
Ранг: 1


05.05.2013 // 23:58:51     
Добрый день всем участникам!
Коллеги подскажите а ИСТОЧНИК питания на 2-3 кВт. для электролиза.

НА ЗАКАЗ (тоесть за денюшку) кто-нибудь может помочь !?
Krishna
Пользователь
Ранг: 20


06.05.2013 // 0:24:37     

Di-one пишет:
Добрый день всем участникам!
Коллеги подскажите а ИСТОЧНИК питания на 2-3 кВт. для электролиза.

НА ЗАКАЗ (тоесть за денюшку) кто-нибудь может помочь !?

Что электролизу подвергаем? Напряжение, ток какие?
levipes
Пользователь
Ранг: 1


05.01.2014 // 21:58:30     
Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Поделитесь, пожалуйтста, схемой и разводкой платы, предложенной Леонидом или перезалейте файлі.

К сожалению, предыдущая ссылка на файлы устарела.

Мой емейл levipes{coбaчkа}gmail.com

Заранее благодарен.
Smiiles
Пользователь
Ранг: 1


08.01.2015 // 23:48:59     

Леонид пишет:
Нужен регулятор тока или напряжения?
Если для электролизера, то лучше конечно гальваностатический режим, т.е. стабилизация тока.
У меня есть собственноручно разработанная схема тиристорного стабилизатора тока на напряжение до 24В и ток до 80А. Хотя ток определяется только типом используемых тиристоров и практически неограничен, так же как и напряжение определяется применяемым трансформатором. Схема надежная не раз стиражирована и работает без вопросов. Точность фазоимпульсного поддержания заданного значения постоянного тока около 2%. Держит продолжительное время КЗ. Давайте эл. адрес. Вышлю.
Есть и уже собранная и налаженная управляющая плата, к ней нужен только силовой трансформатор и пара мощных тиристоров. Стоимость - 2 тыс. руб.
Но как это все пересылать? Если в России, то еще можно организовать. А вот если, не дай Бог, на Украине или в Прибалтике, то вообще без вариантов.


Дорогой Леонид! Сможете ли вы найти в своих великих закромах, схемы на данный источник питания. Очень нужно для лабораторных работ в университете. Электронная почта smiiles.geo(собака)gmail.com Очень нужно для к.т.н. по металлургии! С уважением Георгий

  Ответов в этой теме: 135
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты