Форумы ANCHEM.RU: Источник питания для электролиза

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Источник питания для электролиза >>>

  Ответов в этой теме: 135
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

16.08.2011 // 23:41:33

AlexUnder пишет:
Получение нужной микроструктуры осаждаемого металла и получение идеальной стабилизации тока в электролизе - разные задачи. Предлагаю отдать предпочтение первой. А для этого нужны анализы.

...очень долго думал - зачем мне нужна "нужная" микроструктура при электролитическом осаждении 3 кг серебра...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

16.08.2011 // 23:56:54

Если осаждать 3 кг и осаждать чисто массу - рекомендую делать кристаллы покрупнее - легче транспортировать и при хранении меньше портится. Что тут думать-то - ответ очевиден. А то серебро бывает и чёрным и пылью. Ну я переплавлял в детстве сразу. Но крупные кристаллы отмывать проще и меньше примесей из электролита они хватают. Продолжать?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

17.08.2011 // 0:24:21

neon, а Вьi подключали осцилограф к катоду и аноду ячейки размером покрупнее? Хотя бьi с консервной банки на 0.7. Если нет, рекомендую провести опьiт до начала разработки схемьi

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

17.08.2011 // 0:33:21

А для домашнего развития школьника я бы порекомендовал АТХовый блок питания компьютера. Ввести элементы регулировки к соответствующей микросхеме - и за один вечер отличный БП готов.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

17.08.2011 // 1:57:24

AlexUnder пишет:
...- ответ очевиден...

Вот спасибо, объяснили!

стесняюсь спросить... а крупные кристаллы - это микроструктура? а плавятся они лучше "черной пыли"?

Варбан, спасибо за идею!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал «Химическая и биологическая безопасность»
Межотраслевой реферативный журнал, включающий проблемно-ориентированные подборки рефератов научных публикаций, патентных, законодательных и нормативных правовых документов. Издается в ВИНИТИ РАН с 2001 г.

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

17.08.2011 // 2:15:25

Да. Да. Не стесняйтесь - пробуйте.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

17.08.2011 // 3:32:02

да,спасибо, вот пробую... уже лет десять как

зайдем с другой стороны...

Какую микроструктуру Вы называете "нужной" (в рамках темы)?

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

17.08.2011 // 7:18:09

В зависимости от целей электролиза. Вы 10 лет осаждаете по 3 кг серебра (в минуту, день, год?) с какой целью?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

17.08.2011 // 8:07:58

Редактировано 2 раз(а)

Вячеслав пишет:
Варбан, спасибо за идею!

Идея с АТХовским БП - Алекса.
Или ты о подключении осцилографа?

Его, наоборот, следует подключать через простейший БП. Например, от сварочного трансформатора - обязательно с отводами и без всякого сглаживания и стабилизации.

Электролизер ведет себя как конденсатор огромной емкости, причем переменной

Но это не идея, а во всех книжках расписано

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

18.08.2011 // 9:31:40

neon пишет:
при чём тут анализы? Если для ваших применений превышение напряжения на электродах не критично, то схема может работать нормально. Я же писал, что просто работает и работает так, как надо - две больших разницы. Стабилизатор постоянного тока и поддержание среднего тока - две больших разницы. Ферштейн?

Насчёт схемы на 2-х тиристорах. Напряжение на выходе источника питания пульсирующее, что плохо в плане эффективности (хоть и пишут, что нагрузка ёмкостная).

Интересная, но совершенно безграмотная позиция.
Ну начнем с того, что стабилизация тока и поддержание постоянным среднего тока - суть одно и то же. По крайней мере - для озвученных целей электролиза. При постоянной времени регулировки 0,2 сек - это можно утверждать смело.
Далее. Импульсный характер постоянного тока никак не отражается на процессе электролиза. Если этот источник обеспечивал работу анодов ОРТА, крайне чувствительных к колебаниям напряжения, то уж для классической гальваники такой источник и подавно пойдет.
Максимально простая и малоэлементная силовая часть выбрана намерено, поскольку по стоимости она тянет основную часть устройства. Усложнение управляющей схемы влечет лишь копеечное удорожание.
Если для каких целей нужно питание без пульсаций - так и флаг в руки. Трехфазный выпрямитель и ионистор на 50 фарад решат эту проблему не хуже, чем импульсный высокочастотный инвертор с ШИМ регулировкой по первичной цепи. Но это будет не менее сложное в техническом плане решение. Кроме того - менее надежное, подверженное импульсным помехам в сети и генератором таких помех. Ну а сколько стоят пропорциональные регулирующие элементы на большие токи - отдельная песня.
И вообще, практика - критерий истины и именно поэтому я не хочу продолжать эту бесплодную дискуссию. Сделаете схему лучше, проще и дешевле - "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."


Ответов в этой теме: 135 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты