| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Жидкостная хроматография и смежные методы (Liquid chromatography and related techniques) >>>
|
 |
|
N.Pyataev Пользователь Ранг: 2 |
 25.07.2010 // 16:52:52
Милихром 5 перестал работать в автоматическом режиме (программа - Есhrom). В ручном все команды проходят нормально. Запуск программы с другого компа не помогает. Что посоветуете (кроме того, что выбросить милихром)? Заранее спасибо. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
lubanechka Пользователь Ранг: 4 |
26.07.2010 // 14:23:56
Добрый день! У меня вопрос определял ли кто-нибудь 2,4-Д в зерне методом жидкостной хроматографии.? |
|||||
|
lubanechka Пользователь Ранг: 4 |
26.07.2010 // 14:24:08
Добрый день! У меня вопрос определял ли кто-нибудь 2,4-Д в зерне методом жидкостной хроматографии.? |
|||||
|
Straus Пользователь Ранг: 24 |
21.08.2010 // 9:48:12
Доброго вам здоровячка! возможно вопрос глупый, но начальство "извлекло" меня до самых печенок (а я уже замахался его посылать  ).Насколько реально в методике заменить колонку с "Бондапаком С18" на "Нуклеосил С18"? |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1331 |
22.08.2010 // 16:11:50
А что Вам мешает проверить? Взяли и заменили колонку и сравнили разультаты, если нет разницы, - то зачем платить? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
22.08.2010 // 21:56:18
А книжку автора данного субфорума, куда обратились, читать не пробовали? А мою? Там бы вы нашли ответ на свой вопрос... Такая замена возможна. Но определенно, придется чуток подкорректировать состав элюента, чтобы времена удерживания остались в привычном Вам диапазоне. Ибо, хоть формально и одного плана, это существенно разные сорбенты по хроматографическим свойствам. Но на Ваше счастье - не кардинально существенно разные. |
|||||
|
Alex_B Пользователь Ранг: 37 |
24.08.2010 // 13:59:47
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте! Разрешите новичковский вопрос. Работаю над определением аминокислот по довольно известной "аджилентовской" методике, включающей дериватизацию ам/к-т о-фталевым альдегидом и, далее, 9-флуоренилметоксикарбонилом (FMOC). Для градиентного элюирования используются фазы: А - 0.2 М ацетат Na + 0.018% триэтиламина, рН доводится укс.к-той до 7.2; + 0.3% ТГФ Б - 0.1 М ацетат (рН 7.2) : ацетонитрил : метанол = 1:2:2 Методика вроде нормальная и работает с некоторыми оговорками. Мне лишь не совсем понятно, почему используется ацетатная буферная система. Вроде в этой области рН (7.2) от нее толку не много. Почитал различную лит-ру по анализу ам/к-т с ОФА и FMOC. Авторы используют также и фосфатный буфер, что на мой взгляд более логично. Однако во многих случаях обходятся именно ацетатным, причем элюент А без добавок ТЭА. Подскажите, пожалуйста, чего я не понимаю или упускаю? |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2927 |
24.08.2010 // 17:46:12
Переустановка программы? Вопросы на соответствующий сайт? |
|||||
|
Straus Пользователь Ранг: 24 |
26.08.2010 // 11:19:51
я в ВЭЖХ - совсем новенький (два раза видел, один раз по бумажке делал) :-{coбaчkа} а где в украине или рунете можно найти эти книги??? к тому же нам надо делать "фармакопейный" анализ, а начальство даже в качественных реакциях требует ДОБУКВЕННОГО соблюдения написанного в АНД или фармакопее вплоть до "для подкисления 100 мл неорганического раствора 1 мл 0.1М к-той нельзя брать 0,1 мл 1М к-ты"
спасибо, попытаемся, а времена удерживания - вообще "должны совпадать со стандартом" и калибровка не применяется в принципе! 
|
|||||
|
Straus Пользователь Ранг: 24 |
26.08.2010 // 11:20:42
Редактировано 1 раз(а) слишком маленькое финансирование (испортим колонку - на новую ближайшие полгода денег не дадут, а там как получится!) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 401
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
