| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГАИ и алкоголь >>>
|
 |
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
 13.10.2009 // 21:05:40
Редактировано 1 раз(а) на насадочных колонках спирты видно прекрасно, даже на 1 метровой с ПЕГ 1500 этанол от пропанола отделяется, не говоря уже о 2-3метровых. Мы долго делали анализ летучих на 3 насадочных колонках,а когда переходили на капиллярные первое, что бросилось в глаза - меньшая чувствительность (деление потока 1 к 20). А еще вспомнилось одно мудрое изречение: "спор это способ еще больше убедить противника в его заблуждениях". Мне кажется что мы уже убедили Корвета в никчемности этилнитритного метода. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
13.10.2009 // 21:35:50
"а ещё вопрос к тем у кого есть большая практика на набивных колонках: а вообще если делать анализ газовой фазы без нитрита, спирты вообще видно будет?" - нет, на катарометре не видно. |
|||||
|
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98 |
13.10.2009 // 21:59:44
Unichrom не только читает файлы наиболее распространенных ГХ, но и управляет ими в едином стиле . Очень удобно пользователям, по аналогии с Word. Компьютеры разные, большие и переносные, а документы все набираем и обрабатываем в Word. Файлы с зарегистрированными хроматограммами градуировок отправляете напрямую по адресу: unichrom{coбaчkа}unichrom.com |
|||||
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
13.10.2009 // 22:21:21
Unichrom не только читает файлы наиболее распространенных ГХ, но и управляет ими в едином стиле . - опять Реклама ???? !!!! ????? |
|||||
|
KSS17 Пользователь Ранг: 199 |
13.10.2009 // 22:27:51
Здравствуйте! Немного уточню. Вспенивание характерно только для мочи, в воде небольшое газовыделение. А с мочой все гораздо проще, мочевина разлагается нитритом и соответственно выделяются углекислый газ и азот (с пеной...  ). При желании можете на растворе мочевины поэкспериментировать.Я не собираюсь переубеждать кого-либо в чём-либо, оба метода имеют право на жизнь...  А вот для равновесия в газовой фазе большое значение имеет температура кипения аналита, и чтоб незаморачиваться словами предлагаю сравнит температуры кипения спиртов и их нитритов (хоть бы для метанола, этанола и пропанола). Думаю, всем будет понятно почему нитритный метод отлично работает при комнате и почему при комнате летучки (в том числе нативные спирты) делать не есть разумно (особенно если температура по сезону меняется от 14 до 35 градусов по сезону. Не скрою, на нитритный метод колебания температуры так же влияют, но у нас это влияние в пределах стандартного отклонения. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
14.10.2009 // 8:24:33
Редактировано 1 раз(а) АМД и Вирус, в Ваших постах противоречие! в смысле непонятно видно все же спирты или не видно, если не видно тогда что делится. хотя может в у АМД не катарометр а пид... АМД, я отнюдь не считаю что нитритная методика очень плоха. и что она вообще плоха. и не считал так. тем более данные приведенные Cherepitsa уж точно не позволяют делать такое утверждение. я утверждал и утверждаю что человеческий фактор сильнее имеет влияние в нитритной методике, потому что: 1. в среднем персоналу ХТЛ труднее иметь хорошую набивную колонку чем хорошую капиллярную. (речь не в финансовом плане) 2. в среднем оборудование для набивной колонки это ЛХМ, хром-5 и пр. с самописцами. АМД, так я что-то из Вашего поста не допонял, Вы сейчас делаете с нитритами на капилярке? в таком случае это уж точно нарушение всех методик, не говоря уже о порче колонки. или есть метода с нитритом на капиляре???может я опять чего-то пропустил? а так конечно уменьшение чувствительности на капиляре будет...раз в 20...делитель потока, в этом все... KSS, да понятно там все с температурами, только ещё большее значение имеет водородная связь с молекулами воды. и это довод отнюдь не в пользу безнитритной методики, здесь вся надежда на внутренний стандарт. который как мне кажется справляется... |
|||||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
14.10.2009 // 12:14:36
Вот обсуждалось: , но у меня был все-таки ДИП |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
14.10.2009 // 12:32:32
Nebergas, имеется в виду ввод из паровой фазы над р-ром... Cherepitsa, ловите файлы, на unichrom-соб-unichrom.com |
|||||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
14.10.2009 // 12:45:10
Виноват - вспылил! |
|||||
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
14.10.2009 // 21:27:55
Редактировано 1 раз(а) Извиняюсь, что не понятно написал. 1. Этанол определяем нитритным методом на ДТП, на Кристаллах 2000М управляемых ПК. Самописцев уже нет лет 10-11. 2. Насадочные колонки хорошие заводские купить просто и дешевле чем капиллярные, но и сам могу сделать не хуже заводской, опыт есть. 3. Кроме этанола ищем еще и летучие органические вещества (растворители), конечно на ПИДах. 10 лет работали на насадочных колонках и еще 9 на капиллярных. Среди компонеттов растворителей есть и этанол, поэтому знаю, что он делиться на насадочных от других спиртов. 4 Пробовал также на ПИДе на насадке определять спирты нитритным методом. И очень не плохо даже получается, при этом анализ сокращается еще минуты на полторы и никогда метилнитрит и этилнитрит не бывают "на хвосте" у воздуха. 5. Имеем парофазную приставку, но при всей тяге к чему то новому не нашел ни одного положительного момента, чтобы перейти с нитритного метода на парофазный для определения этанола. И персоналу сложнее, и дольше, и дороже. 6. Вирус имеет в виду спирты на ДТП, там конечно нужные нам концентрации не видны. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 186
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
