Форумы ANCHEM.RU: ГАИ и алкоголь

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ГАИ и алкоголь >>>

  Ответов в этой теме: 186
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

05.10.2009 // 21:25:56

Редактировано 1 раз(а)

Шуша пишет:
У меня по данной теме есть тоже несколько вопросов к специалистам. Если можно... поделитесь соображениями.

Сначала сама история.
У меня есть знакомый. У него больные почки. Живет на диализе. Диализ делает 3 раза в неделю. Соответственно между процедурами 1 или 2 дня. Так вот, его перед диализом после "длиного" промежутка остановили гаишники и попросили подуть в алкатестер. Прибор показал наличие алкоголя, хотя он даже накануне не употреблял. Знакомый тогда предпочел откупиться. По многим причинам. Во-первых, не был уверен, что в его случае, и при более серьезном анализе чего-нибудь не найдут. Во-вторых, невозможность предоставить мочу для анализа, могут воспринять, как отказ от освидетельствования (не знаю дают там право выбора или нет). И в-третьих, просто испугался, что вся эта бодяга затянется, и он опоздает на диализ.
Вот. А теперь вопросы.
1. На что мог среагировать алкатестер, в указанном случае?
2. Если естественный фон алкоголя в крови 0,04...0,16 (как указал Леонид), то не может ли он у таких больных подниматься выше? А ведь до предельного уровня 0,3 - не так уж и далеко.
3. Может ему имеет смысл запастись какй-либо справкой от врача? Чтобы если что, то хотя бы при освидетельствовании учли особый случай. Освидетельствование, надеюсь, делает врач?

В таком случае надо было сразу поехать и сдать кровь и мочу на алкоголь и ополучить результат на руки. Если бы там был обнаружен этанол - один вопрос, а нет - другой вопрос. Не исключено, что при диализе использовался препарат или раствор или что другое с содержанием этанола. Не исключён вариант, что тестер среагировал на ацетон. Поэтому смотри выше - срочно сдать кровь на этанол и тд. Кроме того поищите старые 80-х годав журналы СМЭ, там была статья, в которой указывалось, что у некоторого процента людей нормальное содержание этанола в крови 0.4 ‰.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дым
Пользователь
Ранг: 383

06.10.2009 // 18:28:19

Ага. Идея богатая.
Достаем из бардачка подшивку-и показываем гайцам...
И все радуются, радуются.

Cherepitsa
Пользователь
Ранг: 98

06.10.2009 // 20:44:41

Редактировано 1 раз(а)

Korvet пишет:
Вирус, а Вы знакомы вообще с безнитритным методом? он тоже парофазный, время анализа на 7.5м полярке 5-7 минут. чувствительность ПИДа к этанолу тоже будь здоров...извините, но из ваших преимуществ не осталось ни одного.

Метрологически аттестованной методики выполнения измерений (МВИ) по определению количественного содержания этанола в крови прямым парофазным методом, т.е. с применением ПИД, на сегодняшний день нет. Конкретно в РФ. Это раз.

А для "нитритного" метода имеется метрологически аттестованная методика МВИ 1329-2001 ( см., например, здесь www.unichrom.com/alcobase/alcr.shtml ). Это два.
И это является неоспоримым аргументом для выполнения федерального закона Российской Федерации от 26 июня 2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

06.10.2009 // 21:23:53

Редактировано 2 раз(а)

Cherepitsa пишет:
А для "нитритного" метода имеется метрологически аттестованная методика МВИ 1329-2001 ( см., например, здесь www.unichrom.com/alcobase/alcr.shtml ).

Простите, Ваша информация устарела. МВИ 2009 года есть.

Шуня
Пользователь
Ранг: 40

06.10.2009 // 21:28:31

Cherepitsa пишет:

Korvet пишет:
Вирус, а Вы знакомы вообще с безнитритным методом? он тоже парофазный, время анализа на 7.5м полярке 5-7 минут. чувствительность ПИДа к этанолу тоже будь здоров...извините, но из ваших преимуществ не осталось ни одного.
Метрологически аттестованной методики выполнения измерений (МВИ) по определению количественного содержания этанола в крови прямым парофазным методом, т.е. с применением ПИД, на сегодняшний день нет. Конкретно в РФ. Это раз.

А для "нитритного" метода имеется метрологически аттестованная методика МВИ 1329-2001 ( см., например, здесь www.unichrom.com/alcobase/alcr.shtml ). Это два.
И это является неоспоримым аргументом для выполнения федерального закона Российской Федерации от 26 июня 2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Вы абсолютно правы.парафазная методика не утверждена,но согласитесь,что алкилнитритный метод исследования уже устарел...
мало того,что он менее точен и трудоемок,так он еще и очень вреден для специалиста который постоянно работает а нем...у нас стоял МХК...
наше начальство волевым решением отказалось от него в пользу ГХ...и мы очень довольны и счастливы))))

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Экоаналитика, Эколого-аналитическая ассоциация
Ассоциация является независимой творческой организацией, объединяющей на добровольной основе более 40 организаций России из различных областей науки, её практических приложений и системы образования. Ассоциация располагает собственной научной и производственной базой. Производит более 100 наименований стандартных образцов и аттестованных растворов.

АМД
Пользователь
Ранг: 189

06.10.2009 // 21:40:46

Вот как раз все наоборот, алкилнитритный метод более точен, менее трудоемок, намного более достоверен, чем на 5-7 метровом капиляре (одна колонка) с ПИД. А насчет вредности, то нужно вытяжку включать. Единственное преимущество в парофазном методе, это если все в парофазную приставку поставить и далее все в автоматическом режиме, т.е прибор работает - оператор отдыхает. По Европейским нормам две колонки метров по 25-30 и тогда результат достоверен. Только производительность в этом случае раз в 10 меньше. А на 5-7 метров один капиляр, можно много чего за этанол принять.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

06.10.2009 // 21:50:45

Редактировано 1 раз(а)

Шуня пишет:
наше начальство волевым решением отказалось от него в пользу ГХ...и мы очень довольны и счастливы))))

Интересно, как "ваше начальство" собирается юзать нестандартизованный способ? Как напортачим, так и будет? Счастливы они...

На ГХ этанол и в самом деле- "пересекается" с очень многими соединениями, испаряется неважно, при колебаниях температуры разброс будет большой, не говоря уже о разделении. По хроматографическим параметрам эфиры- более удобная форма для анализа. Зря, что ли, кто то изобретал нитритный метод? Или вы святее папы римского?

Шуня
Пользователь
Ранг: 40

06.10.2009 // 21:57:06

Редактировано 2 раз(а)

АМД пишет:
Вот как раз все наоборот, алкилнитритный метод более точен, менее трудоемок, намного более достоверен, чем на 5-7 метровом капиляре (одна колонка) с ПИД. А насчет вредности, то нужно вытяжку включать. Единственное преимущество в парофазном методе, это если все в парофазную приставку поставить и далее все в автоматическом режиме, т.е прибор работает - оператор отдыхает. По Европейским нормам две колонки метров по 25-30 и тогда результат достоверен. Только производительность в этом случае раз в 10 меньше. А на 5-7 метров один капиляр, можно много чего за этанол принять.

я не говорю о допотопных ГХ приборах с набивными колонками.А новейшем современном аналитическом оборудовании...
Алкилнитритный метод-прошлый век!(вы бы еще бихромат вспомнили))))))
У нас утверждена методика на уровне субъекта РФ,колонка 30 метровая капилярная) анализ занимает 3,5 минуты-за час мы делаем 16 анализов.количественно..(автосамплер)

Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288

06.10.2009 // 21:58:03

Отказаться от МХК в пользу ГХ - такую фразу еще можно понять, если ГХ принимать как "газовый хроматограф", а не "газовая хроматоргафия".
А вот как понимать отказ от алкилнитритного метода в пользу ГХ? До этого гравиметрически реализовывали?

Шуня
Пользователь
Ранг: 40

06.10.2009 // 22:00:13

Апраксин пишет:
Отказаться от МХК в пользу ГХ - такую фразу еще можно понять, если ГХ принимать как "газовый хроматограф", а не "газовая хроматоргафия".
А вот как понимать отказ от алкилнитритного метода в пользу ГХ? До этого гравиметрически реализовывали?

естественно ГХ-газовый хроматограф


Ответов в этой теме: 186 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты