02.02.2008 // 23:29:44

---

12345 пишет:
Я там не говорил, что запрещаю Вам обсуждать эту тему.

Спрашивающий упомянул, что в этом анализе он начинающий. Вы, тем не менее посоветовали ему этот спорный метод. Я, когда работал с остаточными растворителями, прочитал довольно много методик на эту тему. Ни разу не встретил метода экстракции из твёрдого вещества.

---

02.02.2008 // 23:59:39

---

12345 пишет:
Леонид писал:
Ну нифига себе...
Тут такие баталии, и без меня...
Ну в общем то, меня тоже возмутили посты автора "вышел зайчик погулять".
Я лично знаю многих товарищей, которые тут возражали по ходу пьессы. И увы Вам, они более правы, чем Вы. Объективно.
Пороть такую ахинею...
Даже у меня, абсолютно терпимого индивида, уши в трубочку сворачиваются, как только это я сам про себя прочитаю.
Давайте отделим мухи от котлет... И будет всем счастье, "счастье - на века".
Ваши доводы спорны в очень многих моментах.
Не вынуждайте возить Вас мордой по столу!
Это умею не только я. Но я этого не люблю, ... без крайней необходимости, конечно.
-------------------------------------------------------------------------------

Я считаю этот пост оскорбительным.

1. "вышел зайчик погулять" - мой ник 12345
2. Пороть такую ахинею...
3. уши в трубочку сворачиваются
4. Не вынуждайте возить Вас мордой по столу!

Все четыре фразы оскорбительны и преднамеренно употреблены с целью оскорбить и унизить.

---

03.02.2008 // 0:11:22

---

Апраксин пишет:
Вы сообщение обращенное к ней (по всей видимости) приняли на свой счёт и стали возмущаться.
Извините, что влез. Зарекался ведь не ввязываться.

---

03.02.2008 // 0:39:02

---

Лидия пишет:
Сходите что ли к психотерапевту... Манию величия полечить чуток... Говорят, что помогает...
Нет. Ну Вы точно не адекватны!

---

---

Леонид пишет:
Помилуйте!!!
Чем же я лично Вас оскорбил?!!

---

03.02.2008 // 10:20:36

---

SAN--SAY пишет:

---

12345 пишет:
virtu,
Вы опять ссылаетесь на книгу и не говорите, что именно в этой книге интересного, касающегося обсуждаемой темы. Читать книгу от корки до корки и анализировать, что именно Вы имели ввиду я не буду.

Раз уж Вы участвуете в этой дискусси, то изложите Вашу позицию. Я сейчас вижу Вашу позицию так: если анализ ГХ можно сделать, растворяя объект в разных растворителях, то всё равно, совсем не обязательно, что результат будет одинаковым при анализе с использованием разных растворителей. Мой вопрос тогда: чем могут такие различия объяснятся? Может быть метод газовой хроматографии никуда не годится?

Вы там упомянули математику ещё. Любопытно, как вообще можно с помощью математики доказать что то в этой теме?

---

Попробую доказать с помощью книг и математики.
я рекомендую прочитать книгу (Й.Новак, Количественный анализметодом газовой хроматографии,"Мир", москва,1978,
180стр.) для того, чтобы понять в каких случаях анализы выполненные на различных растворителях, будут отличаться. Кстати
там всё доказывается математически (ну просто очень много математики). Уравнение 6.7 на стр.65 "является основой любого
метода количественного анализа при помощи газовой хроматографии", а уравнения 6.11 и 6.12 на странице 67 как раз подходят
для нашего вопроса, почему результаты в разных растворителях будут различаться. "Оба эти уравнения показывают, что если
должны учитыватьсявеличины молярности, то необходимо измерять вводимые объёмы, а при вычислении весовых долей необходимо
знать вес вводимой пробы. Если в последнем случае измеряют объёмы вместо весов, то невозможно подставлять просто количества
W вместо v; значения W должны быть заменены произведениями v*d, где d - плотность. Очевидно, что в общем случае d(i) и d(s)
не идентичны". Это значит, что при вычислении массовой доли при раздельном введении пробы и стандарта, мы должны
сравнивать массы, а не объёмы, что обычно происходит при вводе с помощью микрошприца. За 29 лет работы хроматографистом,
я только в 1-2 методиках встречал, где МШ взвешивался до и после ввода.
Попробуем расчитать разницу для метанола на примере определения 1% массовой доли раствора по 10% для растворителей ДМФА
и вода. Ввод - 1мкл.
а) определение 1% м/м метанола в ДМФА по 10% м/м метанола в ДМФА. Ввод - по 1мкл.

10%*1г*0,001мл*(10/0,791 +90/0,948)
С(метанола)= ------------------------------------------- = 1,01783% м/м
(1/0,791+99/0,948)*10г*0,001мл
б) определение 1% м/м метанола в воде по 10% м/м метанола в воде. Ввод - по 1мкл.

10%*1г*0,001мл*(10/0,791 +90/1,0)
С(метанола)= ----------------------------------------- = 1,02372% м/м
(1/0,791+99/1,0)*10г*0,001мл
Разница есть , но не такая большая, значит у Litium влияют другие факторы.

---

  Ответов в этой теме: 134
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему