Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
пробоподготовка ГЖХ: водный или органический растворитель? >>>
|
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
23.01.2008 // 21:51:55
Леонид, Вы не внимательны. Человек же написал, что пошел пробовать. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Litium Пользователь Ранг: 67 |
23.01.2008 // 21:59:33
Редактировано 3 раз(а) Ого, какая дискуссия развернулась! Чуть было не пропустил, так увлекся экстрагированием. Кто последний в очереди за слонами? Вечера доброго всем! Прочитав все вышеизложенное понял, что требуется кое-что уточнить и конкретизировать. Постараюсь ничего не упустить.
|
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
23.01.2008 // 22:02:27
В обсуждаемом случае автор не написал что за субстанция. Можно предположить что в результате растворения в воде образуется метанол и расходуются изопропанол и этанол. То есть устанавливается какое то равновесное состояние с каким то метиловым эфиром. Возможно, конечно, но я склонен думать, что стандарт был приготовлен в одном растворителе - дмфа, а анализ делался в двух растворителях. Отсюда и разность в количественном определении. Почему нет этанола и изопропанола в воде? Чувствительность, видимо, в воде меньше получается. На среднеполярных и неполярных колонках при анализе водных растворов пики спиртов могут быть уширины и их форма может быть искажена. А субстанция ведёт себя как соль: не растворяется в дмфа, а растворяется в воде. Хотя, всё может быть и не так, как мне кажется. |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
23.01.2008 // 22:04:13
Свой предыдущий пост я послал не видя последнего поста Litiuma. |
||
Litium Пользователь Ранг: 67 |
23.01.2008 // 22:04:28
Я, конечно, новичок в капиллярной хроматографии, но не до такой же степени |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
23.01.2008 // 22:10:03
Вы, Litium, посмотрите, нет ли эфирных метильных групп в этом веществе. Если есть, то Леонид оказался прав. Этилацетат в качестве внутреннего стандарта здесь не очень. Он может гидролизоваться и будет заметно улетучиваться из водных растворов. 0,1% раствор субстанции это очень разбавленный раствор. Надо готовить раствор субстанции 1-5%, в зависимости от допустимых верхних пределов. |
||
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
23.01.2008 // 22:10:32
ГРАНИСЕТРОН (Granisetron). 1-Метил-N-(9-метил-эндо-9-азабицик-ло[3,3,1] нон-3-ил)-1Н-индазол3-кар6оксамид. И кстати, для введения во внутьрь водой его не разводят, только растворами глюкозы или физраствором. Ну как, мысли есть? |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
23.01.2008 // 22:17:28
Если я ещё не окончательно забыл номенклотуру, то гидролизоваться тут нечему. |
||
Litium Пользователь Ранг: 67 |
23.01.2008 // 22:18:45
А слоны свежие, Леонид? Вняв Вашим рекомендациям все переделал и получил неплохие результаты)). Остановился на 15 минутах экстрагирования (с запасом, опять же). Сходимость по параллелям есть и результаты, в итоге, чуть повыше первоначальных, когда пробу я просто минут пять потряс в колбе и отфильтровал. Может, я даже перестраховался со временем экстракции). Однако, результат налицо. Точнее, на бумаге)) Еще раз спасибо! |
||
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
23.01.2008 // 22:23:21
Редактировано 1 раз(а) Слоны может и свежие, может даже живые, только речь шла о баранах. |
|
||
Ответов в этой теме: 134
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |