Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Жирнокислотный состав масла из молочного жира >>>
|
Н2О Пользователь Ранг: 147 |
26.11.2020 // 12:40:22
Уважаемые химики, вопрос по ЖКС, а что вы пишите в протоколах в случае отсутствия например масляной кислоты? ноль или менее какой цифры? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
26.11.2020 // 13:17:36
Ниже предела обнаружения нельзя написать? |
|||||
Н2О Пользователь Ранг: 147 |
26.11.2020 // 13:26:37
А КАКОЙ ПРЕДЕЛ ОБНАРУЖЕНИЯ? МЫ ЖЕ ДАЕМ % ОТ СУММЫ ЖКС. |
|||||
armani Пользователь Ранг: 14 |
26.11.2020 // 20:51:33
Можно ставить приблизительно. В ГОСТах пределы не указаны. Если ЖК не обнаружена (или конц меньше 0,05 %), то я ставлю <0,05%, т.к. менее этого значения на результат ЖКС не влияет. Можно указывать предел обнаружения еще больше, например по AOCS Ce 1j-07 FAME, там минимально 0,01% для некоторых ЖК в молочном жире. |
|||||
Хроматографистка Кэт Пользователь Ранг: 52 |
27.11.2020 // 16:25:19
В ГОСТ 30418 для растительных масел указан диапазон массовых долей ЖК 0,1-100%. Мы решили применять этот диапазон для определения ЖКС и в молочных продуктах. В протокол пишем только те кислоты, которые нормируются ГОСТом. Если вместо молочного жира попадается откровенный фальсификат, где, например, масляной нет совсем, то указываем "менее 0,1%". |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Н2О Пользователь Ранг: 147 |
28.11.2020 // 10:52:31
Спасибо за ответы. В результате напишем ноль, т.к. в области аккредитации диапазон заявлен 0-100%. Но к следующему ПК нужно что-то менять. Менее 0,1% не вариант. В нормативке содержание бегеновой менее 0,1%. В пробах открываем 0,02-0,1%. |
|||||
Pleh Пользователь Ранг: 255 |
30.11.2020 // 9:09:01
Если исходить из ГОСТа 32915, то границы абсолютной погрешности ±0,4 %. Писать результат с точностью до второго знака после запятой Вы не имеете права. Мы тоже пишем "менее 0,1 %", если результат менее 0,05. |
|||||
Н2О Пользователь Ранг: 147 |
30.11.2020 // 12:20:57
Если исходить из ГОСТа , то (цитата) - За окончательный результат измерений принимается среднеарифметическое значение результатов двух измерений, выполненных в условиях повторяемости (ГОСТ ИСО 5725-1-2003, пункт 3.14), округленное до второго десятичного знака. Бред конечно, при условии что абс. погрешность 0,4%, Логично писать менее 0,4%. Странно, что этот вопрос пока никто не поднимал. |
|||||
OldBrave VIP Member Ранг: 1330 |
30.11.2020 // 21:56:18
Редактировано 2 раз(а) Нет, совсем не логично. Написано же "округленное до второго десятичного знака", - будьте добры округляйте, а рядом припишите погрешность в виде ±0,4%, как того требует ГОСТ. |
|||||
Н2О Пользователь Ранг: 147 |
30.11.2020 // 22:30:33
Да пишу, бумага стерпит. Результат с точностью до второго знака после запятой, погрешность с одним знаком после запятой. Вы считаете,что это нормально? |
|
||
Ответов в этой теме: 194
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |