| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
 14.11.2008 // 10:37:03
Рад за михалыча, который может повлиять на те процессы, в которых участвует. Я тоже могу на что-то влиять, но при чем здесь форум? Спрашивать, как поступать в той или иной ситуации? Общий рецепт - прогибайся, и будет тебе щастье  В принципе, предложение Спектрометриста вполне разумное. Но - в первую очередь в дискуссии о последних достижениях будут участвовать "забугорные" коллеги. Чтобы почитать ЖАХ (не будем про зарубежные журналы, у русских своя гордость  ) - мне надо выбраться куда-то. Так что о последних достижениях узнаем либо из интернета (кстати, этот американец собирается рожать по второму разу), либо с экрана телевизора.Впрочем, раз уж михалыч взялся влиять, пусть начнет с информатизации ведущих НИИ 
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.11.2008 // 17:57:23
+1 к Доктору и еще +2 за Михалыча. Он (Михалыч) многое может, во многое верит, и многое делает. Давайте просто уважать таких людей, а не предлагать им выезд за Рубеж на льготных условиях... Не проходит, обычно... |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
14.11.2008 // 19:17:52
Сказано хлестко, сказано ярко. Не поясните ли однако, что имели ввиду?! Спасибо! |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
14.11.2008 // 21:22:48
Упаси Бог что-либо предлагать! А то встречал я тут некоторых... Лучше бы они не приезжали, всем было бы легче. Пусть каждый сам за себя решает! |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.11.2008 // 0:59:50
Редактировано 1 раз(а) Леонид> Давайте просто уважать таких людей, а не предлагать им выезд за Рубеж на льготных условиях... Spectrometrist> Сказано хлестко, сказано ярко. Не поясните ли однако, что имели ввиду?! Мне Михалыч запомнился "хлестко и ярко" своим препаравным хроматографом. Завидую, что сам до такого не додумался... не смог додуматься. Чтобы оценить, нужно, чтобы сам был в похожих условиях, чтобы тебе была нужна подобная штука, чтобы ты был близок к такому решению, и чтобы ты просто не додумался. Очень вероятно, потому что мозги у Михалыча варят лучше, чем твои собственные. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
15.11.2008 // 10:09:47
А что за хроматограф? - какой то оригинальный дизайн? сорри, я лично не в теме |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
15.11.2008 // 10:16:46
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
15.11.2008 // 11:30:02
Упаси Бог что-либо предлагать! А то встречал я тут некоторых... Лучше бы они не приезжали, всем было бы легче. Пусть каждый сам за себя решает! Женя! Я хорошо представляю весь спектр уровня наших специалистов и "специалистов", попавших за Рубеж. И всецело с тобой согласен. Просто у человека должно хватить мозгов не ехать туда, где он будет не к месту. Не все, что из человеческих качеств востребовано здесь, придется "в кассу" и там. И наоборот. |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
15.11.2008 // 14:11:20
Я правильно понял что идея в том чтобы обойтись без насоса, но работать с каким то минимальным давлением? Я не очень понял, как детектировать и фракции собирать? - вываливать все на тонкий слой, концентрировать / упаривать разгонять и соскребать / экстрагировать пятна? Но это же реально геморой, и потери дикие, нет? Чем это реально лучше системы с насосом, краном и УФ-детектором? - или я что то сильно не понял - прошу прощения тогда, мой препаратив это десяток микрограм, там все сильно по другому наверное |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.11.2008 // 15:41:41
Spectrometrist> но работать с каким то минимальным давлением? Это у Михалыча давления минимальные. У нас могли быть почти любые.... манометрические бомбы держат 10000 атмосфер, и мы их иногда использовали в качестве источников давления для всяческих целей. Но создавали давление совершенно неуправляемо, навеской пороха, а не электролизом. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
