| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 11.04.2009 // 8:53:23
Я говорю только о том, что не всё было так плохо, как рассказывают об этом нынешние дорвавшиеся - прикрывая тем свою неспособность сделать хотя бы жалкое подобие того, что реально существовало. Про зависть - ну Вы загнули. Нешто речи наших правоверных либералов так в душу запали, это ж их любимое заклинание. Любое естественное чувство объявляется завистью к ним, эффективным. Коль обворовали - дак не нужно ворам завидовать - они успешны и непойманы, а раз неосуждены, значит почтенные господа, вдобавок проявили похвальную частную инициативу. А жалкие лохи и лузеры, чем ностальгировать, могли бы сами пойти кого-нибудь обворовать. Ну, или господам в шестёрки - поскольку никто другой успешным не нужен. Подробно объяснять нужно, почему такая схема процветания не может работать в масштабах государства и начнёт сбоить, когда воровать будет совсем нечего? Или сами догадаетесь? Впрочем, мало что осталось, вот уже и начала. Ну а претензии к отсутствию ОС вообще несколько странны. Это аналогично тому, что, дескать, проклятые коммунисты народ в Интернет не пускали. В каком там году появился Linux? В 1991 году Линус Торвальдс, ещё студент, только начал делать ядро. А в Союзе постепенно начинало выпускаться множество бытовых и малых ЭВМ: всевозможные БК-0010/0011, УКНЦ, Радио-86, Корветы, Микроши и т.д., во множестве появившиеся в середине восьмидесятых. Некоторое отставание от аналогичных западных разработок и прямое копирование, безусловно, существовало. Тот же Агат - копия Apple II и т.д., кто ж спорит, хотя и своих разработок хватало. Но это было отнюдь не фатально, можно было преодолеть разрыв 5-10 лет, стандартизовав оборудование и сосредоточившись на главном. А я, напротив, не очень люблю, когда начинают утверждать, что жили мы, дескать, почти в каменном веке, в жутком тоталитаризме, посему должны всю оставшуюся жизнь передовым демократиям платить и беспрерывно каяццо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
11.04.2009 // 8:57:12
Вот, у одного автора нашёл хороший стёб на эту тему: = = = = = В СССР бытовая техника была очень плохая. И её было мало. После революции у людей отобрали даже холодильники. Снова их разрешили иметь только в конце пятидесятых. Сорок лет люди вынуждены были съедать сразу всё, купленное в магазине - поскольку в продукты не добавляли консервантов, они сразу портились. А консерванты не добавляли, чтобы у людей не оказалось запаса продуктов и в любой момент можно было устроить голодомор. Точно так же запрещали мобильные телефоны. Причём, их в СССР так и не разрешили. Причиной тому было прослушивание: все домашние телефоны в Советском Союзе прослушивались. Делалось это с помощью подключения прослушивающего устройства к телефонному проводу в подъезде. Но у мобильных телефонов нет провода, поэтому подключать прослушивающее устройство было не к чему. Советская власть очень боялась, что люди будут говорить всё подряд, а КГБ это не сможет прослушать, поэтому просто запретила мобильные телефоны. Сразу после революции их изъяли вместе с холодильниками и больше не продавали. Кстати, домашние телефоны тоже долгое время были запрещены и стояли только у проверенных людей – которые сами записывали свои разговоры и сдавали записи в КГБ. Потом технологии прослушивания достигли нужного уровня и домашние телефоны разрешили. Ещё в СССР боролись с кибернетикой, поэтому компьютеры тоже долгое время были запрещены. Вплоть до 80-х. Вместе с компьютерами были запрещены и калькуляторы, а считать заставляли на счётах. Потому что советская власть боялась, что на калькуляторах люди всё быстро рассчитают и поймут, что на Западе жить лучше. И ещё потому, что на счётах считать унизительно, а советская власть постоянно унижала людей. К тем же, кто добывал где-то калькулятор и всё-таки считал на нём, приходил с расстрелом Железный Феликс. Но даже когда компьютеры разрешили, всё равно было плохо. Потому что Windows 95 всё равно оставался запрещённым вплоть до падения социализма. Его запрещали потому, что он на английском. Советская власть боялась, что люди начнут читать по-английски и поймут, что на Западе жить лучше. Вместо компакт-дисков в СССР были пластинки. СССР не умел разрабатывать лазеры, поэтому звук приходилось снимать иглой. Из-за этого при воспроизведении было много шума и треска. Ещё пластинки было тяжело копировать – не то что компакт-диски. Это унижало людей и поэтому нравилось советской власти. Болванки для пластинок были очень редкими и делались из костей. Про переписанную пластинку так и говорилось «музыка на костях». Переписывать можно было только аудиокассеты, но если Западная кассета всю плёнку содержит в футляре, то в советской плёнка была ничем не прикрыта, а катушки для её наматывания были не соединены. Это потому, что в СССР не было хороших конструкторов. Советская власть ничего не могла сделать сама, всё воровала на Западе. Но даже сворованные магнитофоны были большими и тяжёлыми – чтобы унижать людей. Лёгкие же плееры были запрещены. Даже кассетные – про mp3-плееры и говорить смешно. Конечно, советская власть никогда бы не разрешила людям владеть mp3. Телевизоры в СССР были с маленьким экраном и смотреть их надо было через водяную линзу. Это делалось, чтобы унизить людей. И так было очень долго. Только к концу СССР стали делать телевизоры с большим экраном, но людей всё равно надо было унижать, поэтому к телевизорам не прилагались пульты дистанционного управления. И ещё в телевизорах специально отключали цвет - советская власть боялась, что если кто-то посмотрит зарубежный фильм в цвете, то он поймёт, что на Западе жить лучше. Это всё потому, что советская власть была жестокой и преступной. = = = = = Лучше мне, пожалуй, не написать. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
11.04.2009 // 9:12:08
Михаил, моё сверхуважение Вам!!! Смотрите, только, не накликайте успешных. Щас, ведь, явятся. Им такие выпады не нравятся. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
11.04.2009 // 9:22:50
там же: А калькуляторы таки были дерьмо... МК-61 три дорогие для детского кармана пальчиковые батарейки за час-полтора сжирал. В Китае не разрешают детям в школе пользоваться калькуляторами. Результат: китайцы считают без калькулятора и правильно, а наши "продвинутые и будущие успешные" умножают на "1" с калькулятором и умудряются при этом ошибиться. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
11.04.2009 // 10:22:44
Редактировано 3 раз(а) Спасибо, Виталий. Кстати, там вся ветка неплоха: Это все потому что жестокие коммунисты не снабжали бытовую технику адаптерами питания. Вся бытовая техника работала только от импортных батареек. Которые в СССР не продавали. ПМК МК-61 работал на одном комплекте батарей 3-4 часа. И еще с полчаса-час до полного отключения, если игнорировать постепенно разгорающиеся запятые во всех знакоместах индикатора - так он сообщал о разряде. Одна батарейка стоила 10 копеек. Т.е. комплект батарей - это две порции мороженного или буханка белого с рогаликом. Или, кому так понятнее, одна бутылка водки была эквивалентна как минимум двум суткам непрерывной работы ПМК от батареек. Словом, что только ни делалось, чтобы унизить наших сограждан, даже элементы типа 316 и "Уран". От элементов со щелочным электролитом А-316 "Квант" МК-61 работал ещё дольше. Но обычно его просто подключали к сети, в комплекте был блок питания. О калькуляторах в зарубежной школе вот здесь В.С.Доценко хорошо написал, "Пятое правило арифметики", в НиЖ 12-2004: Про наши школы-институты пока молчу, хотя скоро тоже к тому придём, если не свернём в сторону от всяких ЕГЭ. Но разговаривать со мной о калькуляторах вообще опасно для мозга.  Может сильный разрыв шаблонов произойти. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
12.04.2009 // 10:58:58
Блеск! 
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
13.04.2009 // 18:27:39
В Советском приборостроении 80-90 как-то удивительно сочетались новаторские идеи и их жалкое воплощение. Либерасты, демократы и прочие редиски здесь не при делах. Дело было поставлено так что похоже никому не было интересно сделать стабильно работающую машину - Милихром был, пожалуй, единственным выдающимся исключением. Довольно типичный диалог того времени: - вы это делали на отечественном (хроматографе, масс спеке, да на чем угодно)? -ты что, старик, отдавали в ИБХ (ИМБ, ВНИИ Генетики, в общем в Москву)! Серьезная работа требует серьезного прибора. - так там же отечественные машины стоят? Мне же сами орловцы / сумцы говорили. Овчинников же патриарх - заказчик?! - ты что, маленький? Это же по-ли-ти-ка! Да он любого порвет кто его проекты на отечественных ящиках будет делать. Это вранье реально доставало. Так что ностальгии у меня лично нет, что умерло то умерло в виду нежизнеспособности, а не из за происков мировой буржуазии. Можно продолжать плакать о безвременно почивших ДВК и прочих микрошах, мне лично Кулибиным на полставки работать еще 20 лет назад надоело, да и это бессмысленно. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
13.04.2009 // 18:44:20
Вам круто повезло. Я бы и сейчас поработал только кулибиным на полставки (хоть и бесплатно), а то ведь приходится кроме этого работать еще и грузчиком (тут хоть только баллоны, и тех мало), сантехником, электриком, маляром, столяром, уборщицей (не всегда, и то хорошо), лаборанткой (это уж само собой) и т.д., и т.д., и т.д., и т.д., и т.д., и т.д., |
||
|
timmy Пользователь Ранг: 425 |
14.04.2009 // 13:02:37
А стабильно это как? В смысле, чтоб данные выдавало точные, настройке поддавалось или чтоб после пары ударов кувалдой работало также как до этого? |
||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
14.04.2009 // 13:37:49
Угу...так нестабильно рабтали приборы что на них и сейчас кое где работают....че уж так обобщать. Милихром-1 кстати по моему неудачный как раз. А что касается например Цветов дак у нас сотки до сих пор пашут. КФК-шки тоже еще совкового варианта. А уж про ГДР-всие не говорю...вон Спекорды какие приборы были классные. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
