Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Портал ANCHEM.RU ... |
![]() |
Модератору >>>
|
![]() |
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Я уже ![]() До постинга Шуши, 10.07.2008 // 18:48:05 на шестой странице. Кто больше? И в каком виде выкладывать? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Вот склеенные страницы: |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2542 |
![]() Не знаю, какое решение примет Дмитрий относительно будущего обсуждаемой темы. Относительно ее самой. По-моему, теперь очевидно всем, что это был наезд. Так что прав был Волгин, когда предлагал не связываться. Но я тоже был прав, когда связался. Все форумляне знают, что делать с темами типа "Нашел контейнер с чистым плутонием. Где он применяется в химии? Отдам дешевле рыночной цены". Теперь все мы будем знать, куда надо посылать автора (с рейтингом 1) темы "Как ни зайду на этот ваш форум, все меня обидеть норовят!" Хотя можно и к психиатру, или к другому доктору ![]() ![]() Хорошо, что наезд был совершен не профессионалом, но и не совсем дураком (возможно, хватило книжки типа "Как поссорить друзей для чайников") - готовы мы не были. Таки без взаимных обвинений не обошлось. (Кстати, уважаемый Шуша! Относительно моей грубости. Вы выдвинули 2 гипотезы. Вы первый сказали, что это провокация. Позже Вы написали, что наши (мои) аргументы не удовлетворили blonda, и все пошло вразнос. Вы совершенно правы, но только в одном случае из двух - они взаимоисключающие. Я полагаю, в первом). Но соорентировались мы быстро, это плюс "ВИПам". И большой плюс "молодежи" - НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не поддержал обвинения. Так что у нас действительно если и клюют человека, так за дело. Гадать о причинах наезда... Я вижу 2 основных варианта: 1. Таки дурак влез грязными ногами, его поставили на место, начитался умных книжек, пришел мстить. 2. Начинается раскрутка еще одного форума по аналитической химии, нужны профи, активные не только в аналитике, но в интернете. Что делать? Как и предлагад varban, тему вставить на место, но закрыть. Вообще это хорошее пособие по разводке. Да, судьба blonda. Возобновление диалога в принципе возможно, но только после сообщения реального ника на этом форуме (if any). А если это первое появление персонажа - пусть оно станет и последним. |
|||||
Шуша Пользователь Ранг: 2780 |
![]() Уважаемый модератор, приношу свои извинения за «offtop», но поскольку обсуждаемая тема удалена, то ответить Доктору мне больше негде. Не создавать же под это отдельную тему. Уважаемый Доктор. В той теме Ваше послание оказалось последним. А пока я писал ответ, тема приказала долго жить. Здесь вы частично повторили тот пост. Поэтому у меня опять возникло желание объяснить свою позицию. По-моему, она логична и непротиворечива. Возможно, я ранее где-то не совсем точно высказался. Вот она. 1.Заранее ясно: тема – провокационная и явно проигрышная – ждут оправданий. Обсуждение ее – ни к чему хорошему не приведет. Лучше воздержаться. 2.Но если все-таки в ТАКУЮ тему «влезли»... Ни в коем случае в теме «о корректности поведения», объясняя свою позицию, нельзя переходить на грубость. Т.к. «грубостью ничего доказать нельзя» (перефраз лат. посл.), а само обсуждение становиться аргументом в пользу оппонента. Началось все с любезной беседы: «Скажите, а почему вы такие грубые?» - «Видите ли, уважаемый…». А кончилось: «Да пошел ты…» - «Сам такой…». 3.Очень не хочется видеть свару на страницах этого форума. Тем более, не стоило бы ругаться «ВИПам». Ведь на них лежит бОльшая ответственность. Они хранители духа этого форума что ли. И еще. Я бы не был так уверен в НАШЕЙ победе. Автор темы легко втянул здешний народ в обсуждение, легко вывел его из себя (практически одной фразой), заставил нервничать и ругаться, а сам остался в стороночке невозмутимым наблюдателем-судьей. ИМХО. Еще раз извините. |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2542 |
![]() Редактировано 1 раз(а) 2 Шуша: Спасибо за подробное обсуждение своей позиции. Она хорошая и правильная - но это не означает, что это ЕДИНСТВЕННАЯ хорошая и правильная позиция. Относительно ответов на грубость. В одном американском боевике я встретил следующее рассуждение полицейского: "На меня бандит прет с голыми руками - я достаю дубинку. Он прет с дубинкой - я достаю пистолет. Бандит должен знать, что я всегда буду сильнее". Я мягкий и интеллигентный человек. Я спокойно отношусь к дуракам (это от Бога, может, в следующей жизни не повезет мне), конечно, если они не учат меня уму-разуму, и к сумасшедшим (насколько мне известно, четкая грань науке неизвестна). Но - провокаторов с детства не люблю. И всегда буду сильнее (если им не будут помогать мои коллеги ![]() Да, в конце 2005 года аналогичная тема (от Joker, ранг 1) уже появлялась. Она висит даже незакрытая, но с массой самоудаленных постов - увы, тогда пошли вразнос даже больше, чем сейчас - стареем, по-видимому ![]() Но выводов сделано не было, и наступили на те же грабли ![]() На месте Дмитрия для таких тем, я, возможно, разрешил бы ненормативную лексику ![]() ![]() |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3305 |
![]() Дасссс... Как же обидели ![]() прям плакать хочется. Доктор, читать Ваши посты просто больно. Искренне сочувствую. Но, пострарайтесь, всё ж таки отслеживать последовательность суждений в своих высказываниях. Чем черт не шутит, а вдруг получится.... ![]() |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]() Ха, а меня за какой-то самописсец гнобил Модератор, а тому же Маугли в 2005 году в рифму тоже я отвечал, хоть и под другим ником. И ваще, есть спецы, их сразу видно, а ВИП- не ВИП, это не суть важно. Для ВИПов, по крайней мере. Оставим всё, как есть, моё предложение. И незачем материться на Форуме, давайте хоть здесь под себя ходить не станем. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
![]() Долго думал. Решил. 1) там же можно проработать тему рекомендаций для создающих новую тему. 2) Все дальнейшие рассуждения об этом вопросе внутри других тем предлагаю закрыть. |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2542 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Перенес в Дискуссии, Правила форума. |
|||||
blond Пользователь Ранг: 19 |
![]() Уважаемый Модератор! Сразу оговорюсь, что не стала писать в новой теме "Неписаные правила", т.к. побоялась спровоцировать новый скандал. Если Вы посчитаете потенциально опасным и этот мой текст, удалите его, пожалуйста. Я не заходила на форум некоторое время, а тут почитала... Ну и ну! И к психиатрам отправляют, и непрофессионалом называют и, самое главное, обвинения в провокации.. Знаете, мне почему-то очень захотелось оправдаться перед уважаемой общественностью, хотя давно я уже ни перед кем не оправдывалась. Текст, который и вызвал у некоторых участников форума такую истерику (не могу и слова другого подобрать) не задумывался провокационным. Прошу поверить. Вопросы, прозвучавшие в нем, были, вообщем-то, риторическими и обсуждать ничего не планировала и уж тем более, не ждала оправданий. Кроме как клинической идиоткой себя по другому назвать не могу, за недальновидность сильно корю. Простите, если можете. То, что отошла в сторонку и стала наблюдателем-судьей.. Наверное, это так выглядело, но на самом деле меня так изумили высказывания некоторых товарищей, что вступать в дискуссию с ними я просто посчитала ниже своего достоинства, а также старалась более не распалять не в меру разошедшихся граждан. Модератор, Шуша, Varban, Апраксин и многие другие, кому вся эта свара была неприятна: еще раз искренне извините, не провокатор я и уставы никакие менять нигде не собираюсь, тем более кого-то с кем-то ссорить (о, ужас!). Да и степень корректности ответов на вопросы на форуме меня не очень-то волнует. Я же говорила немного о другом. Ну да ладно.. Извините за сумбурность, почему-то волнуюсь. |
|
||
Ответов в этой теме: 1234
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |