| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
АТТЕСТАЦИЯ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ??? >>>
|
 |
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
 02.11.2009 // 20:42:43
На прошлой неделе проверяли наше предприятие санитары (на соответствие ФЗ о санитарном благополучии населения). Для выявления условий труда на рабочих местах пригнали своих лаборантов, которые выполняли замеры. Вчера прислали акт о нарушении ФЗ.  Вся дилема вот в чем: у них лаболратория АККРЕДИТОВАННАЯ, у нас (мы делали параллельные замеры с ними на всякий случай) АТТЕСТОВАННАЯ. В выданых протоколах налицо несоответствие требованиям нормативных документов. Ну, к примеру, в шапке протокола указывают ГОСТ, который можно применять при концентрации определяемого вещества в воздухе рабочей зоны более 10 мг/м3 (причем прописано это черным по белому!!!), а они выдают результат <5 мг/м3. Ну и куча всяких таких несоответствий.... КАК МОЖНО РЕШИТЬ спорный вопрос между аккредитованной и аттестованной лабораториями? Каковы шансы, что мы сможем доказать, что наши замеры достоверней результатов аккредитованной лаборатории? Или в данном случае это совершенно бесполезно?
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
03.11.2009 // 10:17:04
Опять Вы туда же... Не является аккредитованная лаборатория лучей в отношении аттестованной, более того, лаборатория входящая в состав этого подразделения Роспотребнадзора не может быть независимой (если только на бумаге). Хотя так повсеместно, когда надзорный федеральный орган имеет в своём составе ИЛ контрольной функции. Если Вы не соргласны с результатами испытаний (замеров), то это решается в судебном порядке с привлечением третьей независимой стороны. Вот эта треья сторона (арбитр) должна быть приемлема для всех сторон спора. Третья сторона определяется уже в порядке судебного разбирательства, где определяется независимость этой лаборатории и обоюдное доверие к ней сторон спора. Никакая СЭСовская лаборатория не может быть последней инстанцией даже при наличии всех бумажек. Здесь всё понятно, Вы не можете быть независимы в оценке условий, поскольку являетесь надзорным объектом, а СЭСовцы не могут быть независимы в оценке результатов испытаний своей лаборатории поскольку являются надзорным органом, в противном случае они по своему желанию могли бы у всех находить что-нибудь в коррупционных целях. |
||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
03.11.2009 // 14:01:32
В Роспотребнадзоре официально нет своих аккредитованных лабораторий, все измерения, испытания и исследования проводятся через лаборатории ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в КОНКРЕТНОМ РЕГИОНЕ". по сути, конечно, это одно и то же, все это понимают. Это дает санитарам право принимать протоколы фгузников и выписывать предписания. Совет один - доказывать свою правоту в суде с конкретными аргументами. Протокол отдать на экспертизу. Можете написать в их аккредитующий орган Верещагину, пожаловаться на некомпетентность и тоже с арументами |
||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
03.11.2009 // 14:39:03
Совершенно верное замечание. Своих ИЛ Роспотребнадзор не имеет, но ФГУЗы получают контракт на проведение испытаний от Мин. здрава и дальше прыгнуть не могут, т.е. коммерчискими предприятиями-лабораториями их назвать сложно, это скорее сиамские близнецы. |
||
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
03.11.2009 // 20:13:04
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
05.11.2009 // 4:12:16
Обращайтесь в суд, он и назначит организацию, которая проведет экспертизу. Заверенные вашей стороной копии протоколов испытаний направляйте в аккредитующий орган по адресу:117105 г. Москва, Варшавское шоссе д.19.а т. (495) 954-45-36 (приёмная), 954-00-47 (общий отдел) т. (8-495)-954-02-09 факс (8-495)-954-03-10 Электронная почта: gsen{coбaчkа}fcgsen.ru Руководитель - Верещагин Александр Игоревич В сопроводительном письме объясните ситуацию, обоснуйте претензии. Это основание для проведения внеочередного инспекционного контроля в лаборатории и вообще можно огрести по полной, если все обстоит так, как Вы говорите |
||
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
05.11.2009 // 6:09:00
Спасибо, Вам, Рон, в очередной раз ))) Вы мне очень помогаете. |
||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
05.11.2009 // 9:58:13
Спасибо, Вам, Рон, в очередной раз ))) Вы мне очень помогаете. Успехов! Вы только должны быть уверены, что Ваши измерения правильны и протоколы должны быть идеальными, выверить нужно все, чтобы вас потом не натыкали в аналогичные ошибки |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.11.2009 // 11:49:05
Редактировано 1 раз(а) Рон прав на 500%. Кстати, если у Вас ник совпадает с должностью, то неплохо бы показать все эти писанины вашему начлабу. Потому что такое решение должен принять он, а не Вы. Тут - как в армии. Боевой приказ батальону отдает комбат, а не зам по строевой. И не проверяющий из штаба дивизии. |
||
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
06.11.2009 // 5:59:05
Дело в том, что начлаба у нас нет  и его обязанности временно и неофициально исполняю я - инженер по качеству. Но и в данном случае, начлаб не в компетенции решить сей вопрос самостоятельно, поскольку лаборатория находится в структуре промышленного предприятия. Главную команду должен дать генерал (ген.директор предприятия) или вернее действовать нужно начинать только согласовав этот вопрос с ним. Поэтому у меня и возникает масса вопросов по этом поводу - а стоит ли шкурка выделки и пр... 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 147
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
Обидно...