| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
 21.11.2013 // 17:39:01
Дмитрий, таким образом о правильности не считаю. А так же отвечаю и на Ваш вопрос и на вопрос smihаilоv. раз в квартал, 4-е раза в год, я отбираю пробы атмосферного воздуха с лабораториями, с целью проведения межлабораторного контроля. К настоящему моменту по анализируемым компонентам пока не разу не проштрафился! Так же в ноябре 2012г для ИК отбор проводил с ЦЛАТИ, все в норме! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
wlek Пользователь Ранг: 68 |
21.11.2013 // 20:13:55
Извините, а как в таком случае проводите контроль качества результатов измерений по МВИ, в частности, что используете в качестве ОК (приложение Б)? |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
22.11.2013 // 18:07:56
Я с Вами согласен, что говорить о воспроизводимости имеет смысл для конкретной методики и конкретного прибора. но...будучи в составе ИК сам сравнивал результат по ртути в воздухе один на РА, второй на АГП, если с такими приборами работали, понимаете что такое сие сравнение. Проводится оно по следующему формату Х1 – результат испытания ИЛ 1 Х2 - результат испытания ИЛ 2 ∆, % -относительная расширенная неопределенность измерений при коэффициенте охвата, равном 2 Кк – результат контрольной процедуры, Кк= / Х1 – Х2/ К- норматив контроля , К =√(∆Х1)2 + (∆Х2)2 Результат признается удовлетворительным при выполнении условия Кк ≤ К ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ проведена на основе Р 50.4.006-2002 «Рекомендации по аккредитации. Межлабораторные сравнительные испытания при аккредитации и инспекционном контроле испытательных лабораторий. Методика и порядок проведения» |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
22.11.2013 // 18:09:59
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
22.11.2013 // 18:13:28
в данном случае не применяю, относится к ГАНК, поскольку раз в год он поверяется по существующим на нем компонентах и все! |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
22.11.2013 // 20:56:30
Есть ли одно хоть одно свидетельство о поверке из ВНИИМа? В студию! 
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
22.11.2013 // 21:44:53
Редактировано 1 раз(а) Тогда согласно выложенной части методики ваш ГАНК (то, как Вы его применяете) - показометр, или хороший индикатор. Не более. Общий аналитический уровень теперь понятен. P.S. А вообще производители сего чуда молодцы, на измерителей сим чудом в суд подать можно за ошибочные протоколы, а на изготовителя - нет. Все "правильно расписано" с точки зрения защиты производителя. Вот только со специфичностью они перегнули, рекомендации IUPAC явно не читали. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
23.11.2013 // 8:31:04
Может он и заслужил быть забаненым, но пока не стоит. Где мы ещё узнаем подробности работы "контролёров"? Но это решать Дмитрию. Подобная тема Тоже попадал, но юристы на суд не позвали, посчитали себя умными. Проиграли. Именно поэтому советую всем с сергей васильевичем в почту не уходить. Ничего хорошего не посоветует. 
|
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
25.11.2013 // 9:07:25
Почему я эту тему и поднял на форуме, так как стали терзать большие сомнения по поводу использования "сего чуда", хотя документально не придраться вроде как...прибор в реестре, методики аттестованы, по факту замеряй не хочу, а... |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
25.11.2013 // 20:36:47
ГАНК тут уже не при чем Вы элементарно не выполняете МВИ, не проверяете правильность, не понимаете различие между правильностью и воспроизводимостью в общенаучном плане, не понимаете влияния селективности на правильность. Все это следует из Ваших же сообщений. И не хотите понять, но очень хотите спорить и утверждать без фактической аргументации вместо обсуждения. Чем лично я могу Вам помочь? Уже 14 страниц в теме про одно и то же P.S. Я конечно могу ошибаться. И могу быть не прав. Но у меня сложилось ощущение, что именно такое впечатление Вы произвели на большинство специалистов на форуме. Пришлось вмешиваться администрации. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
