Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
![]() |
MK Пользователь Ранг: 443 |
![]() Информативный клип ![]() На росельторге всего 4 аукциона на общую сумму порядка 2 млн рублей... Я бы не сказал что это - АКТИВНО ![]() |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() На росельторге всего 4 аукциона на общую сумму порядка 2 млн рублей... Я бы не сказал что это - АКТИВНО ![]() Назову кого знаю из тех, кто покупал...Ростовский ЦЛАТИ, Комсомольск-на-Амуре ФБУЗ №99, Северодвинск ФБУЗ №58, ФБУЗ Выборгского района, ФБУЗ Воронеж. Ростов купил для центрального, планирует для филиалов. С учетом их отношения ранее к ГАНК, сдвиг явный! Причем команды сверху на ГАНКи не было. Со представителями всех перечисленных учился на курсах УМЦ "Экосфера", когда были лекции по воздуху и чем измерять про ГАНК ни слова, а вот реклама Колиона мне совсем не понятна...если не знаешь, что измеряешь, толку от него ноль (имеется ввиду унисерсал, могу ошибиться, но компонентов там заявлено выше 40) |
|||||
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Интересно, а были ли случаи в истории отзыва из реестра СИ из-за несоответствия заявленным "возможностям"? (в тему про ГАНК)
Звучит как "у кого не нужно заказывать анализы" ![]() |
|||||
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
![]()
|
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() сергей васильевич! Может я чего не знаю, но обычно МВИ содержит в себе пункт о проверке правильности выполнения измерений. Проводят его по СС, СОП, ГСО, АС. И с присутствием возможных влияющих компонентов. Про это Вы ничего!!! не сказали. Терпеть не могу халтуру! А причин приобретения этого оборудования покупателями можно назвать много. Но все они не из сферы аналитики. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() Редактировано 3 раз(а) smichailov, брать аналитическую часть в рассчет, то ни один газоанализатор не даст такого результата как анализ после пробоотбора, хотя человеческий фактор, например руки лаборанта, никто не отменяет. То что удобно пользоваться, да, не спорю, но подобное позволяет система, в которой мы работаем! Да и создавал тему с целью как раз выяснить возможные нюансы которые не знаю или не обращал внимания. Опять же, уже здесь озвучивали, кассета к ГАНК, по факту, а-ля индикаторная трубка, но в другом исполнении. Да и если взять любой газоанализатор, которому можно безоговорчно верить, что он идеален и показывает безошибочно? |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() На росельторге всего 4 аукциона на общую сумму порядка 2 млн рублей... Я бы не сказал что это - АКТИВНО ![]() Назову кого знаю из тех, кто покупал...Ростовский ЦЛАТИ, Комсомольск-на-Амуре ФБУЗ №99, Северодвинск ФБУЗ №58, ФБУЗ Выборгского района, ФБУЗ Воронеж. Ростов купил для центрального, планирует для филиалов. С учетом их отношения ранее к ГАНК, сдвиг явный! Причем команды сверху на ГАНКи не было. Со представителями всех перечисленных учился на курсах УМЦ "Экосфера", когда были лекции по воздуху и чем измерять про ГАНК ни слова, а вот реклама Колиона мне совсем не понятна...если не знаешь, что измеряешь, толку от него ноль (имеется ввиду унисерсал, могу ошибиться, но компонентов там заявлено выше 40) И к бабке не ходи. Прибор (ГАНК) измеряет концентрацию компонента в сумме с влияющим. Кто попался - платит бешеный штраф. Чистая прибыль для администрации поселения и контролёров. Прибор в госреестре. Спорить и обращаться в суд (который очень "независим") бесполезно. Поэтому данным фирмам не нужно отдельного указания. Они тоже не глупые и считают свою выгоду. ![]() |
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() И к бабке не ходи. Прибор (ГАНК) измеряет концентрацию компонента в сумме с влияющим. Кто попался - платит бешеный штраф. Чистая прибыль для администрации поселения и контролёров. Прибор в госреестре. Спорить и обращаться в суд (который очень "независим") бесполезно. Поэтому данным фирмам не нужно отдельного указания. Они тоже не глупые и считают свою выгоду. ![]() Только они в прошлом году кричали совсем другое! И в этом Роспотребнадзор таким образом дает полное добро и утверждение как надежному средству измерения! |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Деньги в "демократическом государстве" решают всё. Поэтому каждый индивидум решает это по своему. |
|||||
wlek Пользователь Ранг: 68 |
![]() Ээх, если бы эксперты контролирующих органов хоть чуть-чуть понимали в аналитике. Тогда нормальным лабораториям с поставленными аналитическими методами жилось гораздо проще. А то как получается, например, приносят эксперту протокол измерений по атмосферному воздуху аккредитованной лаборатории. И по протоколу получается, что лаборатория измеряла, допустим, несколько компонентов (оксид углерода, диоксид азота, ароматику ....), и измеряла все это ГАНКом. Эксперт сравнил построчно компонентны в протоколе и в аттестате, все совпадает, аккредитация есть (листа 3 аттестата - все ГАНК), все нормально. Он же (эксперт) не знает, что на втором листе описания типа газоанализаторов ГАНК написано: "Прибор не предназначен для измерения концентраций веществ в смесях". А что означает эта фраза - а то, что этот газоанализатор вообще, неизвестно для чего предназначен. Возможно однокомпонентный газ из баллонов анализировать. Максимум, измерение вредных веществ в воздухе рабочей зоны при технологических операциях, когда заведомо выделяется 1 компонент. Но таковых условий, увы, немного. |
|
||
Ответов в этой теме: 291
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |