Форумы ANCHEM.RU: Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>

  Ответов в этой теме: 291
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

24.12.2013 // 9:30:14

Редактировано 1 раз(а)

Амплитуда пишет:

сергей васильевич пишет:

Амплитуда пишет:

сергей васильевич пишет:
Добрый день коллеги!
Возникает много вопросов по поводу ГАНК, а так же отзывов как отрицательных так и положительных.
Скажу от себя, работаю три года с ним и проблем нет ни в обслуживании, ни в измерениях, ни в поверке. Так же очень удобен для выездных целей, не надо иметь с собой ни пробоотборника, ни затем мокрой химии по возвращении.
Кто взвешивает за и против приобретения готов пообщаться более подробно
Добрый вечер уважаемый Сергей Васильевич ! Сегодня параллельно с другой лабораторией определяли содержание формальдегида в воздухе рабочей зоны ( завод ДСП ) У нас индикаторные трубки фирмы Крисмас - у них ГАНК-4,причем они с этим ГАНКОМ вышли первый раз ! В цехе была такая загазованность что временами глаза слезились .У нас как и обычно получилось от 0,5 мг/3 до 1,00 мг/3 ( причем ранее наши экспресс анализы неоднократно потверждались "химией" ) так там и есть обычно. А вот ГАНК показал около 0,005 мг/м3 причем девушки брали не конкретно результат на дисплее ГАНКА , а делили на 10 в минус 6 + еще какой то коэффициент использовали ! Как Вы думаете ?? Может быть дело в неправильных настройках ГАНКА?? или они ошибочно делят результат на 10 в минус 6?? Я то всегда думала , что на дисплее ГАНКА появляется окончательный результат в мг/м3 . Кстати сегодня этот ГАНК первый раз и увидела !
Так же не удивлюсь если девушки брали не ту модификацию Г-ка...что так же часто бывает.
насчет модификации .. Г-К у них АР т.е. атмосфера-раб.зона , сказали что измерения в цехе проводят как "атмосферу" т.к. якобы точнее потому что в РЗ. слишком большой предел определения. Вопрос ? Если Г-К АР -то на атмосферу и р.з. разные кассеты ? Или просто меняются настройки ? Доброго ,Вам, дня !

Доброго дня! Для атмосферы, для рабочей зоны свои модификации, и соответственно разная калибровка!!! Поставить на один прибор другую кассету, то толку ноль! И что значит в цехе как атмосферу??? Нормативные документы надо не просто читать, а понимать и руководствоваться!!!

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

24.12.2013 // 19:29:20

сергей васильевич пишет:
[i Для атмосферы, для рабочей зоны свои модификации, и соответственно разная калибровка!!! Поставить на один прибор другую кассету, то толку ноль! И что значит в цехе как атмосферу??? Нормативные документы надо не просто читать, а понимать и руководствоваться!!!

Но если Г-К модификации АР т.е. атмосфера-рабочая зона то значит для определения например того же формальдегида в А. и Р.Б. нужны две разные кассеты , а не просто одна кассета с расширенным диапазоном измерения?

MK
Пользователь
Ранг: 443

24.12.2013 // 19:54:08

Амплитуда пишет:
для определения например того же формальдегида...

Лучше возмите КФК.... И хоть раз получите надежные данные о том сколько у вас формальдегида в воздухе.

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

24.12.2013 // 22:07:48

MK пишет:

Амплитуда пишет:
для определения например того же формальдегида...
Лучше возмите КФК.... И хоть раз получите надежные данные о том сколько у вас формальдегида в воздухе.

Так давно уже " взяли" КФК и результаты фотометрических исследований совпадают с результатами определений ИТ ( индикаторными трубками ) ну в пределах погрешности естественно ! Но Г-К показывает совершенно другие концентрации вообще на два порядка меньшие ! Мы тоже собирались покупать Г-К главным образом чтоб т.ск. облегчить жизнь поскольку с Г-К не нужны ни реактивы ни ГСО ни калибровочные графики ! Но вот теперь насчет этого Г-К большие сомнения ((

MK
Пользователь
Ранг: 443

24.12.2013 // 23:21:14

Амплитуда пишет:
не нужны ни реактивы ни ГСО ни калибровочные графики

Человека просили закрыть один глаз и загадать желание. а когда он это исполнял, ему говорили: "размечтался, одноглазый".
Вы закрыли один глаз?

Против ГАНКА и их сотрудников я ничего не имею против, а с некоторыми я даже знаком - отличные ребята. Но судя по дискуссии здесь и на других форумах этот прибор не может ничего нормально измерять на уровне отличном от индикаторного.
Советую, вам вложить финансы в дооснащение вашей лаборатории чем-то облегчающим работу по стандартным методикам. Или подумать об автоматизации измерений с помощью зарекомендовавших себя СИ.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

INTERTECH Corporation
Поставки, сервисное и методическое обслуживание аналитического оборудования в области элементного анализа, в области молекулярного анализа, в области анализа поверхности и наноструктур, в области термического анализа и реологии, в области мониторинга загрязнения воздуха.

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

25.12.2013 // 19:01:25

MK пишет:
Против ГАНКА и их сотрудников я ничего не имею против, а с некоторыми я даже знаком - отличные ребята. Но судя по дискуссии здесь и на других форумах этот прибор не может ничего нормально измерять на уровне отличном от индикаторного.

Метанол кстати очень хорошо этот Г-К измерил - почти такие результаты как на хроматографе ну разница в десятых долях при ПДК 15,0 мг/м3. А что касается формальдегида как то странно все -таки от дикой загазованности аж слезы текут а Г-К показывает тысячные доли 0,005 -0,007 мг/м3 !
Одна из версий что кассета негодная и нужно заменить ее но это опять 20 000 р. В общем мое мнение -только хроматограф !!!( фотометрия утомительна) но никогда не Г-К !

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

25.12.2013 // 19:09:45

Кстати метанол этот Г-К измерил сопоставимо с хроматографом разница в десятых долях при ПДК 15,0 мг/м3 ! Насчет формальдегида сейчас версия такая - кассета или бракованная или с прошедшим сроков годности ! Доброго ,Вам, вечера !

MK
Пользователь
Ранг: 443

25.12.2013 // 20:06:33

Кстати метанол этот Г-К измерил сопоставимо с хроматографом разница в десятых долях при ПДК 15,0 мг/м3 !

Перефразируя известную теорему:
Если вы запустите бесконечное количество Г-Ков, то один из них обязательно измерит какой-либо компонент корректно

Или еще это мне напоминает ситуацию с парапсихологией. Миллионер Джеймс Ренди предложил 1млн долларов тому кто продемонстрирует ему паранормальные способности. Никто не продемонстрировал. Так же и нас тут. Промоутеры Г. вовсю тут рассказывают как у них все отлично, и метанол лучше ГХ мерит и так далее... Покажите мне свидетельство о поверке выданное не "инверсией", а ВНИИМом. После этого можно будет о чем-то говорить.

alexchem
Пользователь
Ранг: 491

25.12.2013 // 20:07:49

Амплитуда пишет:
Кстати метанол этот Г-К измерил сопоставимо с хроматографом разница в десятых долях при ПДК 15,0 мг/м3 ! Насчет формальдегида сейчас версия такая - кассета или бракованная или с прошедшим сроков годности ! Доброго ,Вам, вечера !

Бывают же в жизни совпадения.

витаминка цветочная
Пользователь
Ранг: 52

25.12.2013 // 20:37:47

Редактировано 1 раз(а)

Присоединяюсь к животрепещущей теме про ГАНК-4. Интересно, кто писал методики измерения на этот чудо-прибор и кто эти методики аттестовал? Если Инверсия, то тогда все понятно, а так, прибор этот, не прибор!


Ответов в этой теме: 291 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты