| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
 01.10.2013 // 14:09:36
Это конечно не методика, а онлайн хроматограф, но его применение как раз для меркаптанов и не только в ВРЗ но и в ВЖЗ [url][/url] Цена я думаю от 1.5 млн руб в РФ. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
01.10.2013 // 14:27:32
Если отечественный хроматограф, то да, тогда реально |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
01.10.2013 // 14:38:37
Редактировано 1 раз(а) Ну я специально узнал, цена должна быть примерно 40225,00 евро с НДС, по курсу ЦБ. То есть порядка 1.65 -- 1.7 млн. |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
01.10.2013 // 15:09:25
Могу посоветовать в СПб компанию, официальные дилеры многих производителей, плюс своя сервисная служба, я у них люмэкс брал, кристалл 5000, ГАНК тот же, при комплексной оснастке получилось дешевле чем через производителя и пуско-наладку осуществили |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
01.10.2013 // 15:27:56
Спасибо. Однако, я надеялся ознакомиться с содержанием… Ладно, пойдем трудным путем (с)  Анализ воздуха стоечным ГХ, какой бы онлайн он не был, я себе позволить не смогу в любом случае. Вот если пробы носить в лабораторию – другое дело. Если протесты повторятся, можно будет над этим задуматься. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
01.10.2013 // 16:38:32
Редактировано 1 раз(а) Видел я это чудо. Там сорбционная ловушка стоит, охлаждаемая элементом пельтье, и ФИД. До какой температуры ее охлаждать, затем до какой греть, сколько минут (именно минут, а не литров) через ловушку пробу насосиком прокачивать выбирается пользователем . попытки его откалибровать с помощью генератора газов (термостат с перминционной (могу ошибиться в написании) трубкой (из которой чистое в-во истекает с постоянной скоростью ) особого успеха не принесли.Уже вроде здесь это обсуждалось что нет гарантии что все меркаптаны останутся в ловушке, что она будет стабильная, что ФИД будет стабильный... |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
01.10.2013 // 17:44:14
Да нет проблем: МУК 3965-85 МУК 4181-86 МУК 4.1.619-96 |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
01.10.2013 // 21:06:45
Ни одной темы кроме этой поиск по Synspec не выдает... |
||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
02.10.2013 // 9:47:18
Уже вроде здесь это обсуждалось что нет гарантии что все меркаптаны останутся в ловушке, что она будет стабильная, что ФИД будет стабильный... Ни одной темы кроме этой поиск по Synspec не выдает... Может я ошибаюсь и обсуждалось это где-то в другом месте, но именно тему проскока анализируемого вещества через сорбционную трубку точно помню что где-то обсуждалось . И что что бы определить проскок предлагалось ставить две трубки последовательно...Ну вобщем-то получается что этот Synspec работает близко с методикой выложенной Ed, (за что ему отдельное спасибо!) только трубка там не стеклянная, и охлаждаемая, хотя, конечно охлаждение можно и исключить, но наверно с охлаждением все-таки лучше. Ну и конечно вопрос с идентификацией с использованием форколонки никак не закрыт у Synspec. Для Сергея Васильевича, думаю это должно быть информацией к размышлению - как пример того, как одно вещество может быть принято за другое и какие есть методы предотвращения этого. P.S. Из текста методики заодно узнал почему все-таки у ПФД отклик на серу не линейный, хотя на фосфор линейный, обычно объясняли примерно так: "ну вот свойства такие..."
|
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
02.10.2013 // 12:16:47
Вот, все таки, интересно. Человек открывает тему, сразу оговаривая, что есть «много вопросов, а так же «отзывов как отрицательных так и положительных». И тут же последовательно выкладывает аргументы только за ГАНК по каждому высказанному сомнению в достоверности получаемых на этом приборе данных. Причем, эти аргументы сплошь и рядом звучат – «я с этим прибором работаю!!! Посмотрите сайт СПБ ГУП Экострой, на базе есть комплексная городская аварийная служба, занимающаяся экстренными ситуациями и есть ФХЛ, так вот ГАНК мы довольны...», «...ФБУЗы начинают активно закупать ГАНК…», «…меня устраивает, поверку прохожу, переаккредитацию на новый срок прошел, вопросов у комиссии не было…» То есть, по Вашим словам, уже набирается «критическая масса» эксплуатируемых приборов, достаточная, чтобы априори принимать его показания за достоверные. Какая то у Вас неувязка в причинно-следственных связях. Звучит очень близко к классическому - «Мы все так говорим, значит это правда» (с) Тема то Вами для чего открывалась? Чтобы все поверили, что пользоваться надо только этим газоанализатором? Мне хотелось бы «за» более предметную аргументацию услышать. Потому что на «коробочку с моторчиком» внятных возражений не последовало. Вообще, может хоть кто то квалифицированно рассказать о принципе работы этого прибора, грамотно убедить в достоверности полученных на нем результатов. Раз уж Вы затеяли эту тему, то хоть привлеките тех спецов, что поверяли этот прибор и сертификаты выдавали. Присоединяюсь. Отдельно замечу, что впервые ознакомился с такой странной аббревиатурой – ОБУВ. Теперь уже не забуду . |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
