| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
wlek Пользователь Ранг: 68 |
 11.01.2014 // 23:13:34
Коллеги, думаю, что обсуждать г-к с позиции аналитической химии бессмысленно. Тому подтверждение 19 страниц форума. Вопрос юридический - в области аккредитации г-к был, приехал другой эксперт на ИК и г-к вычеркнул. А на основании чего, если НПА и другие документы, регламентирующие применение г-к не изменились? Т.е., по сути второй эксперт утверждает, что первый эксперт был не прав (особенно, если в ОА г-к прописан как "руководство по эксплуатации")? Что думаете по этому поводу? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
12.01.2014 // 13:35:46
Во первых я на штрафы не измеряю, попрошу поклеп не наводить...а во вторых по поводу смесей и г-к...читать видимо и понимать написанное умеют далеко не все... |
|||||
|
metrim Пользователь Ранг: 646 |
12.01.2014 // 18:46:56
Во первых я на штрафы не измеряю, попрошу поклеп не наводить...а во вторых по поводу смесей и г-к...читать видимо и понимать написанное умеют далеко не все... ...а только Посвященные зеленого уровня упоротости. Имел как то удовольствие наблюдать секту "лечителей биореозанансом". Там тоже приемы: закатывание глаз и про "понимание", а так же: "посмотрите, на наши мегаприборы и сертификатов всякоразных на стене". И в самом деле, Сертификаты, от СЭС, о "безопасности". И в самом деле: какая опасность то от пластиковой коробочки с тремя лампочками ??? Того пошиба похоже и ентот г-к с адептами. Иопт, и ведь на дворе - 21ый век, а тут "святые дары в ХХС", г-к, "биорезонансное истребление паращитов крови" и прочие атрибуты Нигерии..... |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
13.01.2014 // 7:35:12
Ну как бы альтернатива - вообще не мерить либо мерить за очень большие деньги. Оно надо? Даже если данный прибор занести в разряд индикаторов это лучше чем ничего. Вы оглянитесь вокруг, вон медицина наша по тому же принципу устроена. И что теперь уволить всех врачей с IQ меньше сотни и закрыть все сельские больницы как "несоотвествующие 21 веку". |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
13.01.2014 // 11:05:50
Проще всего сказать, что все хауноу...приведите конкретный пример работы в полевых условиях (помимо индикаторных трубок), чтоб вести мониторинг атмосферного воздуха по н-му количеству показателей в течении месяца. Что для этого подойдет лучше всего, с учетом постоянного перемещения, радиус до 70км |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий Сергеев Пользователь Ранг: 12 |
13.01.2014 // 17:39:19
Проще всего сказать, что все хауноу...приведите конкретный пример работы в полевых условиях (помимо индикаторных трубок), чтоб вести мониторинг атмосферного воздуха по н-му количеству показателей в течении месяца. Что для этого подойдет лучше всего, с учетом постоянного перемещения, радиус до 70км Тема, созданная Вами, подразумевает рассмотрение газоанализатора ГАНК. Про остальные приборы речь не идет. Можем разобрать + и - других газоанализаторов, но однозначно говорить, что все "хауноу" бессмысленно. Даже в ГАНКе есть несомненный плюс: из-за ошибок при внесении в реестр СИ можно получить аккредитацию на все подряд. При условии благорасположенности специалиста по аккредитации. Что же касается других приборов - вряд ли Вы найдете качественный переносной прибор для измерения показателей атмосферы на n-ное кол-во каналов. Электрохимия не возьмет такие малые концентрации (и не на все компоненты есть датчики), оптика с такими концентрациями будет не переносной. Хорошие приборы для атмосферы - это стационары (из отечеств. ОПТЭК), но они на 1-3 канала. Либо мешки пробоотборные и в лабораторию носить. У нас при заказе анализа мониторинга атмосферы используют именно мешки и лабораторию. Воздух рабочей зоны уже можно взять переносными приборами (элеткрохимия + оптика). Все зависит от задач и объекта исследования. |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
13.01.2014 // 18:19:42
Если прибор внесен, и есть аттестованная методика, то мнение специалиста, если он против, ничем документально не подтверждается и отказать в использовании г-к при аккредитации он не вправе... А тема созданная мной уже привела к множеству различных выводов родившихся в спорах... |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
13.01.2014 // 19:35:17
Вы думаете это уникальная задача? И только Г-К может ее хоть как-то решить (показать цифирьки)?  Как нитраты по электропроводности в продуктах питания "мерять" и выдавать протоколы, по причине нежелания сделать нормальный достоверный анализ? Это вопрос общеаналитической квалификации, а не эмоциональных и псевдологичных доводов. А чем данные показатели в полевых условиях определяют (мониторят) в мировой практике не смотрели? |
|||||
|
petrovich Пользователь Ранг: 49 |
13.01.2014 // 19:44:14
Сергей Васильевич, два вопроса персонально к Вам, они (вопросы ) простые нужно ответить да или нет. 1 - Действительно ли в документах по ГАНКу написано что он не предназначен для измерения веществ в смесях? 2 - Является ли воздух рабочей зоны (атмосфера населенного пункта) смесью? Все остальное пустопорожние разговоры |
|||||
|
Дмитрий Сергеев Пользователь Ранг: 12 |
13.01.2014 // 20:19:14
Если прибор внесен, и есть аттестованная методика, то мнение специалиста, если он против, ничем документально не подтверждается и отказать в использовании г-к при аккредитации он не вправе... А тема созданная мной уже привела к множеству различных выводов родившихся в спорах... Если прибор внесен в реестр СИ, то необходимо ссылаться на описание типа. В описании типа написано, что Вы НЕ можете измерять газовые смеси. Формально Вас аккредитуют, но если Вы, например, приедете ко мне с ГАНКом для измерений, я оспорю Ваши заключения. И заодно отберу пробу и сделаю измерения при помощи аттестованных лабораторных приборов, которые при этом имеют погрешность в несколько раз меньше погрешности ГАНКа. Возникшие спорные моменты решаются либо полюбовно, либо с привлечением юристов и, в дальнейшем, в суде. МВИ ГАНКа, если она позволяет измерять газовые смеси, внесена с нарушением, поэтому легко доказывается ее недействительность на основании описания типа. В любом случае будет доказано, что измерение при помощью ГАНКа было проведено с нарушением. А дальше Вы сами можете подавать претензию тому, кто внес подобным образом методику. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
