Форумы ANCHEM.RU: Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>

  Ответов в этой теме: 291
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

11.12.2013 // 13:19:29

Лилика пишет:
Сергей Васильевич, а какие вообще есть утвержденные и аттестованные методики ГАНК для определения для определения среднесменной концентрации в РЗ? Интересует плавиковая кислота.

Этот вопрос Вам непосредственно в ГАНК лучше задать!

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

13.12.2013 // 17:58:27

Лилика пишет:
Добрый день! У нас на предприятии проводят аттестацию рабочих мест. Все измерения проводят только прибором ГАНК. Химических факторов много, в том числе фтористоводородная кислота, для которой должна измеряться среднесменная концентрация. А также разные растворы в смесях есть, например, травильные растворы, представляющие собой смесь кислот.
Методики, свидетельства об аттестации пока аттестующая организация не предоставляет. Должны ли предоставлять? Аттестация уже началась, уже были первые протоколы, по которым было, понятно, масса замечаний. Но методик как не было, так и нет. Ни номеров, ни самих методик (копий).
И как это соотносится с
ПИСЬМО РОСПОТРЕБНАДЗОРА ОТ 26.09.2007 N 10-1ФЦ/3780 ПО ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ГАЗОАНАЛИЗАТОРОВ

По аттестации рабочих мест Вам по факту завершения работы, должны предоставить карты аттестации на каждое рабочее место для подписи, а так же должны предоставить информационную форму по оборудованию, чем измеряли, поверки, методики по которым проводились измерения и т.д.

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

19.12.2013 // 19:25:15

сергей васильевич пишет:
Добрый день коллеги!
Возникает много вопросов по поводу ГАНК, а так же отзывов как отрицательных так и положительных.
Скажу от себя, работаю три года с ним и проблем нет ни в обслуживании, ни в измерениях, ни в поверке. Так же очень удобен для выездных целей, не надо иметь с собой ни пробоотборника, ни затем мокрой химии по возвращении.
Кто взвешивает за и против приобретения готов пообщаться более подробно

Добрый вечер уважаемый Сергей Васильевич ! Сегодня параллельно с другой лабораторией определяли содержание формальдегида в воздухе рабочей зоны ( завод ДСП ) У нас индикаторные трубки фирмы Крисмас - у них ГАНК-4,причем они с этим ГАНКОМ вышли первый раз ! В цехе была такая загазованность что временами глаза слезились .У нас как и обычно получилось от 0,5 мг/3 до 1,00 мг/3 ( причем ранее наши экспресс анализы неоднократно потверждались "химией" ) так там и есть обычно. А вот ГАНК показал около 0,005 мг/м3 причем девушки брали не конкретно результат на дисплее ГАНКА , а делили на 10 в минус 6 + еще какой то коэффициент использовали ! Как Вы думаете ?? Может быть дело в неправильных настройках ГАНКА?? или они ошибочно делят результат на 10 в минус 6?? Я то всегда думала , что на дисплее ГАНКА появляется окончательный результат в мг/м3 . Кстати сегодня этот ГАНК первый раз и увидела !

wlek
Пользователь
Ранг: 68

19.12.2013 // 23:36:24

metrim пишет:
Это естественное дело, что для раскрутки какого то товара в интернете, для поднятия рейтинга целевого сайта следует пиарить его по ключевым словам на весомых в данной области тематических сайтах (это в любом мануале по раскрутке сайтов написано)

Предлагаю для исключения пиара использовать сокращение Г-К, ганг или еще как-то

biolight
Пользователь
Ранг: 500

20.12.2013 // 6:44:37

Редактировано 1 раз(а)

Амплитуда пишет:
Добрый вечер уважаемый Сергей Васильевич ! Сегодня параллельно с другой лабораторией определяли содержание формальдегида в воздухе рабочей зоны ( завод ДСП ) У нас индикаторные трубки фирмы Крисмас - у них ГАНК-4,причем они с этим ГАНКОМ вышли первый раз ! В цехе была такая загазованность что временами глаза слезились .У нас как и обычно получилось от 0,5 мг/3 до 1,00 мг/3 ( причем ранее наши экспресс анализы неоднократно потверждались "химией" ) так там и есть обычно. А вот ГАНК показал около 0,005 мг/м3 причем девушки брали не конкретно результат на дисплее ГАНКА , а делили на 10 в минус 6 + еще какой то коэффициент использовали ! Как Вы думаете ?? Может быть дело в неправильных настройках ГАНКА?? или они ошибочно делят результат на 10 в минус 6?? Я то всегда думала , что на дисплее ГАНКА появляется окончательный результат в мг/м3 . Кстати сегодня этот ГАНК первый раз и увидела !

Попробуйте через трубочки на формальдегид прокачать воздух в обычном чистом помещении. У меня уже от второго производителя эти трубочки окрашиваются на чистом воздухе.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ANCHEM.RU
Интернет-портал химиков-аналитиков ANCHEM.RU – это профессиональный интернет-ресурс, объединяющий людей и организаций, работающих в области химического анализа, сертификации и метрологии.

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

23.12.2013 // 19:40:31

biolight пишет:
[

проверила ! На " чистом воздухе " трубочки не окрашиваются ! Позвонила девушкам тем, кто работает с Г-К -ответили что по прибору очень много у них вопросов, скачала и прочитала инструкцию на этот Г-К так вроде все предельно просто т.е. на дисплее появляется содержание в-ва в мг/м3 и ВСЁ ! Никаких коэффициентов не предусмотрено .Ну ладно будем ждать пока они разберутся и научатся

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

23.12.2013 // 22:07:37

Амплитуда пишет:

biolight пишет:
[
Попробуйте через трубочки на формальдегид прокачать воздух в обычном чистом помещении. У меня уже от второго производителя эти трубочки окрашиваются на чистом воздухе.

Чистое помещение чистому рознь! А индикаторные трубки штука нежная!!!
По поводу Г_к, то честно говоря все просто и непринужденно, инструкция прописана четко и понятно...а пересчеты с коэфициентами и степенями...последний раз я подобным занимался когда будучи в составе ИК сравнивал результаты на ртуть в воздухе измеренные одними на АГП, другими на РА

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

23.12.2013 // 22:45:17

Амплитуда пишет:

сергей васильевич пишет:
Добрый день коллеги!
Возникает много вопросов по поводу ГАНК, а так же отзывов как отрицательных так и положительных.
Скажу от себя, работаю три года с ним и проблем нет ни в обслуживании, ни в измерениях, ни в поверке. Так же очень удобен для выездных целей, не надо иметь с собой ни пробоотборника, ни затем мокрой химии по возвращении.
Кто взвешивает за и против приобретения готов пообщаться более подробно
Добрый вечер уважаемый Сергей Васильевич ! Сегодня параллельно с другой лабораторией определяли содержание формальдегида в воздухе рабочей зоны ( завод ДСП ) У нас индикаторные трубки фирмы Крисмас - у них ГАНК-4,причем они с этим ГАНКОМ вышли первый раз ! В цехе была такая загазованность что временами глаза слезились .У нас как и обычно получилось от 0,5 мг/3 до 1,00 мг/3 ( причем ранее наши экспресс анализы неоднократно потверждались "химией" ) так там и есть обычно. А вот ГАНК показал около 0,005 мг/м3 причем девушки брали не конкретно результат на дисплее ГАНКА , а делили на 10 в минус 6 + еще какой то коэффициент использовали ! Как Вы думаете ?? Может быть дело в неправильных настройках ГАНКА?? или они ошибочно делят результат на 10 в минус 6?? Я то всегда думала , что на дисплее ГАНКА появляется окончательный результат в мг/м3 . Кстати сегодня этот ГАНК первый раз и увидела !

Так же не удивлюсь если девушки брали не ту модификацию Г-ка...что так же часто бывает.

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

23.12.2013 // 22:47:11

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Дмитрий, кстати тут сегодня узнал, что Г-к свои приборы не поверяет, а поверяет ЦСМ Московский...после изготовления идут к ним...вот здесь я тогда совсем ничего не понимаю...я искренне считал, что поверку они сами проводят!!!

Амплитуда
Пользователь
Ранг: 19

24.12.2013 // 6:40:44

сергей васильевич пишет:

Амплитуда пишет:

сергей васильевич пишет:
Добрый день коллеги!
Возникает много вопросов по поводу ГАНК, а так же отзывов как отрицательных так и положительных.
Скажу от себя, работаю три года с ним и проблем нет ни в обслуживании, ни в измерениях, ни в поверке. Так же очень удобен для выездных целей, не надо иметь с собой ни пробоотборника, ни затем мокрой химии по возвращении.
Кто взвешивает за и против приобретения готов пообщаться более подробно
Добрый вечер уважаемый Сергей Васильевич ! Сегодня параллельно с другой лабораторией определяли содержание формальдегида в воздухе рабочей зоны ( завод ДСП ) У нас индикаторные трубки фирмы Крисмас - у них ГАНК-4,причем они с этим ГАНКОМ вышли первый раз ! В цехе была такая загазованность что временами глаза слезились .У нас как и обычно получилось от 0,5 мг/3 до 1,00 мг/3 ( причем ранее наши экспресс анализы неоднократно потверждались "химией" ) так там и есть обычно. А вот ГАНК показал около 0,005 мг/м3 причем девушки брали не конкретно результат на дисплее ГАНКА , а делили на 10 в минус 6 + еще какой то коэффициент использовали ! Как Вы думаете ?? Может быть дело в неправильных настройках ГАНКА?? или они ошибочно делят результат на 10 в минус 6?? Я то всегда думала , что на дисплее ГАНКА появляется окончательный результат в мг/м3 . Кстати сегодня этот ГАНК первый раз и увидела !
Так же не удивлюсь если девушки брали не ту модификацию Г-ка...что так же часто бывает.

насчет модификации .. Г-К у них АР т.е. атмосфера-раб.зона , сказали что измерения в цехе проводят как "атмосферу" т.к. якобы точнее потому что в РЗ. слишком большой предел определения. Вопрос ? Если Г-К АР -то на атмосферу и р.з. разные кассеты ? Или просто меняются настройки ? Доброго ,Вам, дня !


Ответов в этой теме: 291 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты