| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
 15.01.2014 // 11:59:05
О чудесно! То есть Вы признаете что по ФОРМАЛЬНОМУ признаку ("косяк Ганка" по Вашим словам) ГАНК НЕ ПРИМЕНИМ к анализу воздуха рабочей зоны/атмосферы? Извините, но я никто, в плане полномочий признавать или не признавать измерительное средство. Г-к имеет аттестованные методики на атмосферный воздух, внесен в реестр. Я говорю в данном случае факты. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4443 |
15.01.2014 // 12:29:00
Дмитрий, я такого ни разу не утверждал, что я делал я рассказал, никто не привел других вариантов, но активно на меня насели, вот последнее считаю некорректно, так же как высказываться о моем аналитическом уровне. Как не утверждали? Своих доказательств что он "подходит" (пригоден) Вы не привели. Сравнение на ряде объектов с другим методом не считается проверкой правильности, а говорит о принципиальной возможности применения способа анализа. Оценку пригодности Вы не проводите, градуировочную зависимость не контролируете, методике к г-ку не следуете. Речь-то об этом уже на десятке страниц этой темы 
|
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
15.01.2014 // 12:44:05
просить привести и утверждать несколько разные понятия, так же как правильность и прецизионность. По поводу сравнений...я их хотя бы проводил, чтоб не голословно сказать, г-к хауноу или наоборот, супер, а с целью понимания имеет место он быть или нет. |
|||||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
15.01.2014 // 12:52:51
Извините, если я что-то не понял. Но если прибор внесён в реестр средств измерения для мониторинга - какие могут быть претензии к пользователю? Надо полагать, что при внесении в реест именно организация, которая дала "путёвку в жизнь" этому прибору. была обязана, прежде чем это делать, определить его селективность, чуствительность, точность, провести перекрёстные измерения и т.п. Так что все прозвучавшие вопросы к ней. А пользователю это надо? Вы совершенно правильно ещё в начале дискуссии определили - цель пользователя такими приборами одна - получить документ с печатями, имеющий юридическую силу. И ничего зазорного в этом нет. Вы были правы и в том, что эта прблема собственно аналитики не касается и не тема для форума. Сергей Васильевич сам спровоцировал направление дискуссии не точной формулировкой проблемы. Его ведь, судя по его последующим высказываниям, интересовали вовсе не отзывы на РАБОТУ прибора, чем так все увлеклись, а отзывы на РЕЗУЛЬТАТЫ этой работы - возникали какие-нибудь инценденты при его использовании или нет. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
15.01.2014 // 14:16:53
Редактировано 1 раз(а) Попробую последний раз: Был против потому, что Вы не дали никакой информации по прибору и результатам. В дальнейшем добрые люди выложили часть информации, которая меня переубедила. Вы сами это выбрали  Я писал
Я никогда этого прибора не видел. Примеры привести не могу. Это Вы должны их привести! Взаимосвязь? Не хочу тратить свой день рождения для обучения азам количественного химического анализа. Ваш анализ можно назвать полуколичественным или качественным. Неприязни нет, просто это беседа специалистов и обижаться не стоит. Я закрываю для себя эту тему и не задавайте мне больше вопросов. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
15.01.2014 // 14:39:02
Редактировано 1 раз(а) По Ганк, считаю, тему можно закрывать...экспериментально видимо добавить никому нечего... Что такое количественный анализ знаю...почву и воду делаю...так же атмосферный воздух делал по РД (там не количественный анализ?) А по ГАНК попытки предпринял... С Днем Рождения. Вас! |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
15.01.2014 // 14:45:33
Извините, если я что-то не понял. Но если прибор внесён в реестр средств измерения для мониторинга - какие могут быть претензии к пользователю? Надо полагать, что при внесении в реест именно организация, которая дала "путёвку в жизнь" этому прибору. была обязана, прежде чем это делать, определить его селективность, чуствительность, точность, провести перекрёстные измерения и т.п. Так что все прозвучавшие вопросы к ней. А пользователю это надо? Вы совершенно правильно ещё в начале дискуссии определили - цель пользователя такими приборами одна - получить документ с печатями, имеющий юридическую силу. И ничего зазорного в этом нет. Вы были правы и в том, что эта прблема собственно аналитики не касается и не тема для форума. Сергей Васильевич сам спровоцировал направление дискуссии не точной формулировкой проблемы. Его ведь, судя по его последующим высказываниям, интересовали вовсе не отзывы на РАБОТУ прибора, чем так все увлеклись, а отзывы на РЕЗУЛЬТАТЫ этой работы - возникали какие-нибудь инценденты при его использовании или нет. В принципе, Вы, сейчас подвели итог тому что пытаюсь сформулировать...Я предпринял попытку выяснить, а на сколько достоверными являются результаты выдаваемые на табло. Так же отходя от темы говорил, что считаю некорректным не смотря на формулы и т.д. сравнивать результаты испытания проведенные разными методами для оценки компетентности и т.д., а вот когда несколько исполнителей используют один метод, вот это совсем другое дело!!! |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4443 |
15.01.2014 // 14:46:20
Редактировано 1 раз(а) В тему: Особенно для пользователя "сергей васильевич". |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
15.01.2014 // 14:50:01
Спасибо! |
|||||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2701 |
15.01.2014 // 16:09:27
Что-то тема навеяла. Есть прибор сигнализатор горючих газов и паров термохимический Щит-2. При выпуске с завода-изготовителя установленное значение концентрации - 50%НКПР паровоздушной смеси метилакрилата. что соответствует 26,9%НКПР метановоздушной смеси. И список из 150 веществ, контролируемых сигнализатором. А где взять коэффициенты на эти 150 веществ? То есть как мне пересчитать например 50%НКПР водорода на метановоздушную смесь или 50%НКПР толуола на метановоздушную смесь? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
