| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Учет и хранение прекурсоров >>>
|
 |
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
 28.06.2007 // 15:01:27
Моё личное мнение (ИМХО, если угодно): Боже, упаси! Если уж и туда умные пойдут - крах всему! Придумают ведь ещё чё-нить помудрее, и - нам - хана! Благо, что это есть всего лишь предположение - умный не пойдёт, себе дороже. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
28.06.2007 // 15:01:43
Да это и понятно. Много хороших людей в ЭКЦ знаю. Они просто делают свою работу. Мотивации там никакой-они с людьми и организациями не работают. Равно как и в лабораториях ЦСМ, СЭС и.т.д. Только вот одни сидят и честно ведут лабораторию, другие-продают сертификаты, разрешения, заключения и.т.д. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
28.06.2007 // 15:08:19
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
29.06.2007 // 17:43:03
Редактировано 1 раз(а) Сюда пришел из милиции. На счет работы! моя работа не намного отличается от твоей! ты же вкурсе чем обычно занимаются эксперты-химики как в ЭКЦ МВД так и в наркоконтроле.о каких привилегиях с ксивой ты говоришь? и о каком халявном бабле идет речь?! |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
29.06.2007 // 17:59:50
что-то не верится, читай списки доз необходимые для возбуждения уголовного дела, тебе все станет понятно! за 2 куста максимум отказной!  (это если мак рассматривать как кусты!), а вот если его приняли за маковую солому то это уже другой вопрос!наверняка ты в курсе что перед возбуждением дела просто необходимо 1. проведения исследования на наличие наркотических алкалоидов. (если их нет- ОТКАЗНОЙ. если кустов мало-ОТКАЗНОЙ) 2 после возбуждения нужны экспертизы,(химическая и обязательно ботаническая о том к какому виду маков он принадлежит). |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
29.06.2007 // 21:47:43
Присоединяясь в основном к такой оценке, хочу добавить.1 ФСНК, как специализированная служба не может быть заинтересована в полной победе над наркотиками, т.к. утратит смысл своего существования. 2.Более того, слово "контроль" в названии организации прозрачно намекает, что её действительной целью является контролируемое употребление наркотиков, т.е. контроль над скоростью вымирания населения. Зачем губить собственное население? Чем меньше внутреннее потребление ресурсов, тем больше их можно вывезти. Этой же цели - сокращению внутреннего потребления ресурсов- служит и такая борьба с "прекурсорами". |
|||||
|
BAJO Пользователь Ранг: 156 |
30.06.2007 // 18:31:44
Сколько не смотрел новости по радио и криминальные каналы по ТВ - ни разу не встречал информацию о работе госнаркоконтроля. Везде идет информация о том, что наркоту задерживает обычная ментовка. Чем занимается госнаркоконтроль? Видимо эмулирует деятельность по защите завоеваний революции. Во-всяком случае он занимается всем, что к наркоте и наркомании, как явлению отношения не имеет. Ни прямого, ни косвенного. В подавляющем большинстве случаев прекурсорная лихорадка - это палки в колеса лабораториям и предприятиям никакого отношения не имеющим к криминалу и наркоте. Я бы не вопил здесь о дурости наркоконтролеров, если бы их смехотворно маленький КПД приносил хоть какую-то пользу. И хоть потихоньку наркоту прибирали бы к ногтю. Однако картина-то безрадостная. Дурь наступает. Курят канабис везде!!! Шприцы на лестничных плащадках - валяются в огромном изобилии! А что делают эти необразованные контролеры? Учат нас химии... Это вызывает только озлобление широкой научной и общественной массы... особенно прекурсорные маразмы... |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
30.06.2007 // 21:07:49
А если говорить серьезно нас, не меньше вашего возмущает вся эта ситуация. И все мы понимаем, что это маразм. Но согласитесь если бы это не было выгодно некоторым личностям в правительстве, которые греют на этом руки, такого бы не было, ведь это не с подачи простых оперов все делается!.Так что эту проблему нужно решать не только с наркоконтролем, а комплексно с участием всех ветвей власти, а иначе эту проблему не решить! Обратите внимание на наши законы(УПК в частности), такое чувство иногда возникает, что они специально написаны для преступников. У нас был случай, мы выхлопали хату, изъяли 2 кг героина, в доме были хозяин два его друга и в дальней комнате сидела мать хозяина лет 80. он написал заявление что он не против обыска в доме. это отразили в протоколе, но не написали что старушка 80 лет тоже согласна на обыск, при возбуждении дела прокурор на это указал и отказал в возбуждении дела, и ВСЕ героин в топку, тип который им торговал на свободу, на опергруппу уголовное дело за неправомерный арест! и это только один из многих случаев! Меня однажды в суде часа полтора допрашивали, почему я посчитал массу опия и гашиша отдельно а не вместе и отправили это на доп-ную экспертизу с вопросом могли ли эти два вещества составлять одно целое?Это как нормально? И вы говорите, что в наркоконтроле нет нормальных людей? Есть! Есть и профессионалы каких поискать, которые каждый день сталкиваются со всей этой мразью и рискуют своей жизнью! И Вы, товарищ Апраксин считаете, что такие люди не достойны уважения?если да то мне Вас искренне жаль! |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3305 |
01.07.2007 // 6:59:07
Редактировано 2 раз(а) Как здесь неоднократно уже говорилось, люди-то есть разные и к каждому, отдельно взятому человеку, отношение будет, скорее всего, прекрасное. Ну а вот к компании в целом... А Вы, Двуличье, в данной ситуации представляете интересы некоей группы людей, от чего Вы, собственно, и не отказываетесь. Цели и задачи той группы, мягко говоря, неоднозначны. И результатом реализации оных является то, что Вы уже прочитали в этой теме. Так что, извините, ничего личного.... |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
03.07.2007 // 14:54:32
А протоколы, проще говоря, надо составлять с соблюдением правовых и процессуальных норм, чему, собственно, людей нормальных должны были уже и научить. А то и получается, "выхлопали хату", "не написали что старушка 80 лет тоже согласна на обыск", как будто она не гражданин РФ или в списке живых не числится, ну и т.д. Лучше оправдать 10 виновных (из-за хренового качества следствия!), чем покарать одного невинного. Не я придумал. Вчитайтесь. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 481
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
