21.09.2007 // 18:46:25

---

Сергей Костиков пишет:

---

Двуличье пишет:
К сожалению это литература для служебного пользования!

---

Вообще-то, мы тут все не погулять с "прекурсорами" вышли.

Если ВЫ понимаете, как это серьезно работать с прекурсорами, почему бы тогда правильно не оформлять все документы?
Если Вы считаете, что только сотрудники химических лабораторий заполняют кучу ненужных журналов и бумажек, то я думаю Вы и сами понимаете что это не так! у всех, в любой отрасли это есть.

Мы все на службе. Разница в том, что вы, в погонах, установили очень приятную для себя систему: я спрошу тебя по всей строгости, а вот документ не дам, догадывайся сам
А что даст Вам этот документ? Он даст Вам право не оформлять документы надлежащим оразом или Вы зная этот документ избавитесь от проверок? Вряд ли!
Читайте уголовный кодекс и комментарии к нему!
Заполняйте все журналы и документы и все у Вас будет хорошо!

И установили вы эту синекуру за наши деньги.

Если Вас это не устраивает, почему бы Вам это не сказать лично президенту, ведь наркоконтроль подчиняется, не какому-нибудь министерству, а напрямую ему!

Так что можете - помогите, а иначе не стоило и входить на форум
А что не все могут посещать этот форум?

---

22.09.2007 // 8:53:38

---

SIG пишет:
Для еще не знающих - поступило предложение учитывать как прекурсор уксусную кислоту ледяную и до 70 %, т.е. эссенцию.

---

22.09.2007 // 12:22:21

---

Сергей Костиков пишет:
Да посещайте, милости просим...
А что, не все, кто по долгу службы вынужден работать с "прекурсорами", имеют право знать, на что идут?
И хватит всё валить на высшую инстанцию _ повторясь, спрошу: а вы что, не в курсе, откуда у неё (вернее, него) ноги растут?!

---

22.09.2007 // 12:31:50

---

SIG пишет:
Какие, к черту, документы. Обыкновенные ходовые реактивы, котоых всегда было полно в приличной лаборатории, вдруг превратились в нечто сверхопасное, и поэтому тщательно контролируемое.
Все реактивы "наркотического списка" продавались еще недавно открыто, легально, за наличные и без всяких документов. Мне в голову не приходило, что покупая лет пять назад в Купавне 20 л канистру ацетона, чтобы разводить краску на даче, я оказывается совершал серьезное нарушение. А фенилантраниловая кислота, с которой титровали железо в практикуме вдруг приравнялась к кислоте лизергиновой ( из-за ошибки в списках последняя фигурирует сразу в двух - как прекурсор, и как вещество, запрещенное к обороту)
А те реактивы, которые остались в институтах по наследству от прежних времен - их что, выбросить? Нет на них документов, ибо в советское время химреактивы СПИСЫВАЛИСЬ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ СПИСКОМ.
Кстати, что слышно про учет уксусной кислоты - еще не приняли новый закон? Видимо, кое-кому не хватает только технических производств, решили прижать и все пищевые . Для еще не знающих - поступило предложение учитывать как прекурсор уксусную кислоту ледяную и до 70 %, т.е. эссенцию.

---

22.09.2007 // 21:31:52

---

Уважаемый Сергей, изывините, что повторяюсь, но если вы хоте знать на что идете при работе с прекурсорами перечитайте на досуге уголовный кодекс, там написано все очень подробно!

---

23.09.2007 // 9:01:36

---

SIG пишет:
Для г-на Апраксина - посмотрите,пожалуйста, выше на этом форуме:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=1900&recordnum=130
К сожалению, не шутка.

---

23.09.2007 // 10:03:14

---

Двуличье пишет:
Однако начав работать Вас наверняка предупредили, что и как нужно заполнять!

---

  Ответов в этой теме: 481
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
  «« назад || далее »»

Ответ на тему