Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Специальность "Хроматография" >>>
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.11.2009 // 16:59:39
Редактировано 1 раз(а) Я думаю, не стоит. Ты-то правильно написал. И документ это подтверждает. Рекомендация - всего лишь рекомендация, а не требование. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
12.11.2009 // 3:25:44
Два хроматографиста? Дееспособное объединение - это человек 200 с административно-организаторской верхушкой человек в 5-10.. это уже что-то.. не партия любителей пива, конечно, но нечто видимое.. |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
12.11.2009 // 9:21:53
Не правда, нам очень нужен СПЕЦ по хроматогафии. Для того чтобы самим воспитать такого, надо иметь соотвествующие знания и базовое образование, а у наших "химиков" нет ни 1-го ,ни 2-го! P.S.Доргой mig, после вашего сообщения, стало как-то грустно и уныло.... |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
12.11.2009 // 10:41:12
Редактировано 2 раз(а) Действительно проще воспитать.. классные спецы известны чуть ли не поименно.. но - зарплата... хороших больше, но, опять же, зарплата... вобщем, в нашем бренном мире эту проблему решить можно - с помощью приличных денег А ion - это не Institute of Nutrition? |
||
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
12.11.2009 // 13:46:34
Редактировано 1 раз(а) Ага...объясните это совету по фармации. Кто не сталкивался тот не поймет. Кроме того часто ссылаются на п.13 требований К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам - лица, имеющие высшее ветеринарное образование. Апраксину- повежливее надо к людям быть уважаемый...тем более сами преподаватель. Не надо домысливать за собеседника то что он не сказал. Я имел в виду что нарушение приведенной рекомендации ВАКа -это скорее исключение из правил...а фармацевтические советы отличаются от прочих повышенным консерватизмом. Вы сами что ли не по фармации защищались- лучше меня понимать ситуацию должны. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
12.11.2009 // 13:56:08
Извините, просто утомили уже подобные заявления. Хххе... я уже 10 лет защищаюсь и сейчас очередные сборы. так что можете выразить своё пренебрежение. |
||
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
12.11.2009 // 14:04:48
Редактировано 1 раз(а) Ничего...сам шестой год пытаюсь стенку пробить....не Вы один такой)))) p.s. Извинения приняты. Всяко бывает |
||
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
12.11.2009 // 14:14:26
Кстати никто не знает- требование с будущего года к соискателю на кандидатскую степень- обязательные три ВАКовские статьи правда? А то тут меня на конференции коллеги "обрадовали"..погуглил- нигде ничего подобного не вижу |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
12.11.2009 // 15:55:16
Редактировано 2 раз(а) Апраксин> Хххе... я уже 10 лет защищаюсь и сейчас очередные сборы. так что можете выразить своё пренебрежение. Ударник капиталистического труда, блин. Я - с 97 года Но труба пока не играет сбор :-/ |
||
mig Пользователь Ранг: 68 |
12.11.2009 // 16:35:05
________________________________________________________ 3 статьи в журн. рекомендованных ВАК - это миф, для кандидатской минимум 1 статья, для докторской мин-7статей. Но все советы перестраховываются. Поэтому не факт, что какой - нибудь совет не завернёт Вашу диссертацию, при отсутствии этих 3 статей. |
|
||
Ответов в этой теме: 213
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |