| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Специальность "Хроматография" >>>
|
 |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
 02.11.2009 // 22:07:22
Это не бред. Просто в условиях России, без выезда за рубеж, реализовать это сложно. А в принципе - нормальный путь хорошего ученого, независимо от национальности. Бред заключается в том, что мы идем своим путем, далеко обогнав уже и Китай, и Индию... А начинали с таким гандикапом 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.11.2009 // 22:21:54
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.11.2009 // 22:25:46
Редактировано 3 раз(а) Выезд за рубеж? зачем? я никогда не выезжал никуда западнее Санкт-Петербурга.. "Западники" будут настаивать, что я плохой специалист и не в курсе самых последних тенденций развития метода? не умею проводить исследования? не знаю английский? никогда не писал статьи в Journal Chromatography и LC-GC? А защита потому что ты просто хороший специалист и все со статьями у тебя в порядке.. ну, полно, снимите розовые очки.. С моим послужным списком меня в совете по аналитической химии не то что не защитят - просто сходу плюнут в глаза..  |
||
|
Valeriy Пользователь Ранг: 431 |
03.11.2009 // 0:02:56
Не хочу вступать в полемику, скажу просто, я "ЗА". Причем, обоими руками. Для кого то это степень свободы, самореализации. Как говорил Козьма Прутков "Хочешь быть счастливым, будь им". Почему нельзя быть хроматографистом? Почему режут крылья? Почему за меня решают? |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
03.11.2009 // 5:17:32
Леонид, "мы диалектику учили не по Гегелю..." я защищался (к.х.н.) в довольно всеядном (как бы сейчас сказали, "мультидисциплинарном" ) совете (правда, в хорошем институте) еше в советское время. Старый я, что уж поделаешь. Поэтому про "пружины и механизмы" работы советов я весьма осведомлен, еще и потому что шел вообще с самого дна через соискательство. Так что я такой марсианин, но с хорошим земным опытом и шрамами на печени от общения с оффиц. оппонентами. Совет - это инструмент "консолидации" научного мнения, не более и не менее того. На качество науки это не влияет никак. Совет может "зарубить" каие то работы, но это частные проблемы отдельных соискателей. Дали бы им докт степень, не дали - это совершенно все равно, вопрос административного веса "участников научного рынка" - но это ли поднимает научный уровень в стране? Что до диссертации, никто в здравом уме этот кирпич (диссер) читать и не будет, и если статьи нового доктора не известны, единственное его утешение это красоваться в паноптикумах ученых советов. При чем здесь наука? Конечно, можно сказать что еше один "допущен в сонм богов", но это очень слабый аргумент. Я своим студентам говорю что их диссер будут читать три человека: я (ну, по обязанности), сам студент и может студента мама посмотрит и умилится. Все. Остальная публика читает статьи, да и то если в приличном журнале. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
03.11.2009 // 5:43:59
Вопрос: зачем нужна защита диссертации? Это как-то повлияет на науку? нет. Повлияет на тебя? да, ты приобретешь большой опыт мыслительной, экспериментальной, писательской, социальной работы, вырастешь в глазах общественности как специалист.. При чем здесь наука? Я вообще не признаю этой категории - не люблю абстрактных идей.. а вот человек, его опыт, знания, навыки - это уже реально. А профильная специальность - это и есть ускоритель производства кадров в заданном направлении, а именно в направлении их наибольшей нехватки. Никто не отменял того, что именно хроматография занимает лидирующую роль среди физхим методов по распространенности, и именно там кадров больше всего не хватает. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
03.11.2009 // 8:35:23
Никогда не утверждал, что только тот хороший ученый, кто поработал за рубежом. Можно стать прекрасным ученым и не выезжая из России, только это еще сложнее. Относительно невозможности защиты, имея хорошие публикации... Я не очень в курсе подводных научных течений, но, по-моему, это перебор. Если Вы лично не передрались с большинством действующих докторов - уверен, что есть Советы, где Вам будут искренне рады. Хороший диссер - большой плюс Совету. Представьте - Совет есть (приятно... мряу-у-у...), а своих докторантов нет... Просто придется поискать, и будет защита не в родном институте (где, верю, именно за хорошие публикации могут черных шаров и накидать - выделывается, сволочь...), а где-нибудь в Туле. И Бог с ним. 2 Spectrometrist Полностью согласен. Тезис Леонида, что для родного Совета диссертация будет получше... В свое время меня просветили, что зал диссертаций Ленинки называется типа "зал плагиаторов". Куски из статьи могут и распознать, а из диссеров - хрен Стоит ли так шибко заботиться о таких "ученых"?
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
03.11.2009 // 8:39:50
Не нужно меня агитировать за советскую власть. Я тоже защищался в советские времена и тоже соискателем и без научного руководителя. Хорошо рассуждать о том, как обустроить науку и оптимизировать менеджемент в ней. Но в России сейчас сложилась уж такая ситуация, какая сложилась и нам ее поменять не род силу. Если продолжить Вашу мысль, то вообще нужно упразднить ученые степени, поскольку на науку они сами по себе влияния не оказывают. И в этом есть резон, если ученого рассматривать как абстрактное бездушное и безэмоциональное существо. На деле же каждый индивидум имеет определенные амбиции и ему необходимы побудительные мотивы для занятий определенной деятельностью. Наряду с деньгами немаловажную роль в создании заинтересованности человека (особенно определенного возраста) имеют такие бонусы как ученая степень и/или звание. Не буду развивать банальность, что ученая степень влияет на социальный статус человека и в конечном итоге - на его благосостояние. И эта как раз та "плюшка", ради которой начинают и ведут научную деятельность. Не берем варианты, когда диссертация нужна исключительно ради диплома кандидата. Это было, есть и будет. И не такие люди делают погоду в науке. И напротив, также не берем в расчет энтузиастов-бессеребренников, фанатов какого-то направления. Таких людей очень мало. Отсутствие диссертационного совета как раз и выбивает из под хроматографии практически основной инструмент подпитки новыми молодыми кадрами, осознано выбравшими областью своих научных интересов эту дисциплину. А кадры, как известно, решают все. Так что закрытие совета кроме неудобства нынешним соискателям с работами по хроматографии, имеет еще гораздо более отдаленные и глубинные последствия для этой области науки в России. |
||
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
03.11.2009 // 8:55:23
|
||
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
03.11.2009 // 8:59:53
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 213
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
ВГИК...