Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>

  Ответов в этой теме: 200
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


chromik
Пользователь
Ранг: 166


19.07.2016 // 18:30:44     
Обсуждался вопрос по получению достоверных результатов по нефти на фракционных автоматах. Видя все сложности по настройке метода, было предложено более современное оборудование с высокой точностью данных. Это оборудование должно работать в тандеме с фракционником, а не для замены. С таким набором приборов легко настраивать фракционник и контролировать качество работы лаборатории по нефти и ее продуктов. Кроме того получаем данные так нужные технологам для процесса переработки нефти. На нефтеперерабатывающих заводах - это жизненно необходимое оборудование и является нормой. На ГОСТ не замахиваюсь и обсуждать не хочу, у самих несколько оптидистов - закон есть закон. Но технологи требуют более информативные данные. А продавцов нефти прошу не так эмоционально воспринимать слово "толкнуть" - ничего личного. С уважением Chromik ...
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1379


19.07.2016 // 19:37:10     
Не "продавцов" , скорее, добытчиков
wchupin
Пользователь
Ранг: 109


19.07.2016 // 21:14:15     
Тоже прошу прощения за оффтоп с хроматографами. Хотя термин «автомат для определения фракционного состава», теоретически, может включать любые автоматы, этот состав определяющие — в том числе и хроматографы. Есть ведь аппараты не только по D86, есть же ещё микродистилляция, типа ISL PMD 110, которая по совсем другому методу — ASTM D7345: paclp.tech/lab_instruments/pmd%20110/ Но для бензина, керосина и дизельки этот аппарат выдаёт отличные результаты. Так что. может быть, имеет смысл и такие варианты автоматов для определения фракционного состава обсуждать...
Ящерица
Пользователь
Ранг: 251


20.07.2016 // 9:45:43     
Кстати да... Посмотрела я на работу этого аппарата на микродистилляцию - понравилось. но опять же денег на него не дают. А с нашими объемами как было бы хорошо.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1379


20.07.2016 // 13:11:54     

wchupin пишет:
… есть же ещё микродистилляция, типа ISL PMD 110, которая по совсем другому методу — ASTM D7345: paclp.tech/lab_instruments/pmd%20110/ Но для бензина, керосина и дизельки этот аппарат выдаёт отличные результаты. Так что. может быть, имеет смысл и такие варианты автоматов для определения фракционного состава обсуждать...
В этой же теме и тем же Livan этот вопрос уже поднимался
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=5589&recordnum=60
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Лаборатория аналитического контроля ЗАО Лаборатория аналитического контроля ЗАО "РРЭЦ"
Проведение количественного химического анализа проб грунтового воздуха с территории распространения техногенных газогенерирующих грунтов газохроматографическим способом
Ящерица
Пользователь
Ранг: 251


20.07.2016 // 14:47:45     
Точно, поднимался. Но это было в 11 году, я тогда прибор в работе не видела. В 14 году посмотрела - понравилось.
Кип
Пользователь
Ранг: 494


26.07.2016 // 10:22:49     
Редактировано 1 раз(а)


Ящерица пишет:
Кстати да... Посмотрела я на работу этого аппарата на микродистилляцию - понравилось. но опять же денег на него не дают. А с нашими объемами как было бы хорошо.
А на заводе что чуть севернее Вас (примерно 2000 км ) два таких аппарата стоят бездействуют, на вопрос "Почему не используете?" внятно ответить ничего не могут . Типа и ОптиДистов хватает их там 7. правда еще два ЛОИПовских автомата то же стоят. Это не считая товарки.
Может модернизация закончится анализы попрут, так будут использовать...
Интересно да? объемы переработки примерно те же. где-то пусто, где-то густо. Что-то мне подсказывает что зависит от формы собственности
Ящерица
Пользователь
Ранг: 251


26.07.2016 // 16:56:14     
Людей у них много, вот и изголяются на ручниках. Типа арбитражный метод - и люди под сокращение не попадут - делом заняты. А у меня и так все сократили до абсурда еще 10 лет назад. Поэтому когда круглосуточная работа, и товар, и контроль , и отгрузка и на все только 2 лаборанта в смену - автоматы простаивать не будут. Кстати, сегодня разговаривала с китайцами по модернизации, так они весьма настаивают на имитированной дистилляции. Уверяют, что на их современных заводах не менее половины данных по разгонке именно с хроматографов. Завтра туда в командировку - посмотрю насколько правда.
Кип
Пользователь
Ранг: 494


27.07.2016 // 5:58:14     

Ящерица пишет:
Людей у них много, вот и изголяются на ручниках. Типа арбитражный метод - и люди под сокращение не попадут - делом заняты. А у меня и так все сократили до абсурда еще 10 лет назад. Поэтому когда круглосуточная работа, и товар, и контроль , и отгрузка и на все только 2 лаборанта в смену - автоматы простаивать не будут. Кстати, сегодня разговаривала с китайцами по модернизации, так они весьма настаивают на имитированной дистилляции. Уверяют, что на их современных заводах не менее половины данных по разгонке именно с хроматографов. Завтра туда в командировку - посмотрю насколько правда.
Не, ручники там то же стоят. гоняют только ОптиДисты, а стоят микродисты PMD-110 и автоматы ЛОИП. Касти, по заявленным характеристикам у микродитстилляции точносные характеристики (сходимомть, воспроизводимость) да же лучше чем у имитированной.
Удачной поездки, поделитесь потом впечатлениями
ini
Пользователь
Ранг: 9


30.07.2016 // 9:56:18     

Кип пишет:

Ящерица пишет:
Кстати да... Посмотрела я на работу этого аппарата на микродистилляцию - понравилось. но опять же денег на него не дают. А с нашими объемами как было бы хорошо.
А на заводе что чуть севернее Вас (примерно 2000 км ) два таких аппарата стоят бездействуют, на вопрос "Почему не используете?" внятно ответить ничего не могут . Типа и ОптиДистов хватает их там 7. правда еще два ЛОИПовских автомата то же стоят. Это не считая товарки.
Может модернизация закончится анализы попрут, так будут использовать...
Интересно да? объемы переработки примерно те же. где-то пусто, где-то густо. Что-то мне подсказывает что зависит от формы собственности

Для "дизельки" микродистиятор прекрасная вещь, однако нефть со скважин и экспортный конденсат на них не определишь. Слишком много остатка.

  Ответов в этой теме: 200
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты