| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Результаты исследования на ГХ/МС в рамках криминалистической экспертизы >>>
|
 |
|
RedPepper Пользователь Ранг: 170 |
 21.08.2012 // 11:38:24
Редактировано 1 раз(а) Korvet, да ладно тебе...  Cобака лает — ветер носит, а караван идёт (c) |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
21.08.2012 // 12:40:08
Почему вы без конца приписываете себе то, что про вас никто не говорит? Не надо на себя наговаривать и строить из себя демонов. Если вы думаете, что вами можно пугать детей, то это зря. Можете делать. Вот и делайте, как положено. Ваша задача- делать грамотные экспертизы, как прописано в инструкциях, а не заниматься там наукотворчеством. Так понятней? |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
21.08.2012 // 12:52:23
Serga, я думаю стоит остановиться. Дальше только предметно. Korvet в принципе уже пишет в деловом русле, RedPepper не хочет (или не может), но это и не важно. Тема однозначно удалась, вскрыла очень много моментов. Политику оставим политикам, юристам - "юристово", а сами останемся аналитиками. Korvet, создавайте отдельные темы под отдельные вопросы анализа - будем коллегиально думать и обсуждать. |
||
|
ГенаХа Пользователь Ранг: 43 |
28.08.2012 // 12:53:24
2 Serga По инструкциям, которым наверняка и следует г-н Korvet, использование метода ГХ/МС с идентификацией вещества по масс-спектру и времени удержания является достаточным для категоричного вывода о том, чем является вещество. Будучи вероятней всего человеком в погонах, он им следует и вопросы к нему по этому поводу задавать не корректно ))) инструкцию выложить нет возможности, поверьте на слово Совсем уже другой аспект -- насколько я понял, ГХ/МС с идентификацией лишь по масс-спектру и времени удержания все-таки не может сама по себе быть достаточной для категоричного вывода о том, чем является вещество. Вывод все-таки будет вероятностный. Все вопросы к составителям инструкции, которой следуют эксперты, техническому парку соответствующих подразделений, не адекватной политике государства в сфере оборота синтетики (нет пропаганды, нет вложений, "палочная" система). Сам по себе закон не запрещает эксперту проводить исследование шире, чем ему поставлена задача -- он вправе указать обстоятельства, о которых его не спросили, но которые он сам посчитал значимыми. Поэтому научные изыскания -- это хорошо, но не всегда поощряется начальством по системным моментам. На остальные вопросы и замечания отвечу позднее. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
29.08.2012 // 8:25:51
Ваша фраза имеет двоякий и не совсем корректный смысл. Если есть стантарт - идентификация по масс-спектру и совпадении времени удерживания стандарта (с введением критерия совпадения) является достаточной для достоверной обнаружения соединения. Эксперты же сейчас работают по совпадению (с неизвестным критерием) экспериментального спектра с библиотечным спектром и совпадении экспериментального индекса удерживания (с неизвестным критерием) с литературным индексом удерживания. Поэтому в общем случае Ваша фраза должна звучать так: "ГХ/МС с идентификацией лишь по литературным масс-спектрам и индексам удерживания без применения стандарта все-таки не может сама по себе быть достаточной для категоричного вывода о том, чем является вещество. Вывод все-таки будет вероятностный." Обратите внимание, что правильнее говорить "время и индексы удерживания", а не "удержания". |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
29.08.2012 // 18:26:36
Приветствую....как можно доказать ошибку зделанную в заключении эксперта.? сдесь заключение , Обьектом экспертизы был ACB 48 ,эксперт пишет что это JHW 250 *(.... |
||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
29.08.2012 // 18:41:54
это не AKB-48, а APICA в APICA индол, а в AKB-48 индазол |
||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
29.08.2012 // 19:09:42
Тоесть 2НЕ1, ? Господа Эксперты,как можно доказать что это не JHW 250 а APICA исходя из заключения эксперта?! |
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
29.08.2012 // 19:17:39
а мне ума не хватает скачать...меня в США по гринкарте отправляют, и всё...может перезальете куда-нибудь... |
||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
29.08.2012 // 19:25:58
Click here to start download from sendspace синим цветом на нее жмите...щас еще залью куданить |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 365
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
