12.12.2019 // 9:46:30

---

Айгул пишет:
Здравствуйте! Делаю внедрение по Р 50.2.060-2008 с методом добавок по п.5.5.5. Дошла до момента расчета лабораторного смещения S∆ (последняя большая формула под корнем). И зависла. Под корнем 4 СКО: Sw и Sdw понятно рассчитаны ранее, а откуда взять ОЦЕНКИ погрешности и повторяемости S(∆ ), Sr ??? Как их рассчитать?

---

12.12.2019 // 9:55:44

---

Рмрм пишет:

---

Айгул пишет:
Здравствуйте! Делаю внедрение по Р 50.2.060-2008 с методом добавок по п.5.5.5. Дошла до момента расчета лабораторного смещения S∆ (последняя большая формула под корнем). И зависла. Под корнем 4 СКО: Sw и Sdw понятно рассчитаны ранее, а откуда взять ОЦЕНКИ погрешности и повторяемости S(∆ ), Sr ??? Как их рассчитать?

---

Здравствуйте, Айгул. Столкнулись с той же проблемой. Определение лабораторного смещения с использованием метода добавок. Откуда ВЗЯТЬ ОЦЕНКУ СКО ПОГРЕШНОСТИ S(∆ )? Может кто знает.

---

12.12.2019 // 9:57:16

---

Рмрм пишет:

---

Рмрм пишет:

---

Айгул пишет:
Здравствуйте! Делаю внедрение по Р 50.2.060-2008 с методом добавок по п.5.5.5. Дошла до момента расчета лабораторного смещения S∆ (последняя большая формула под корнем). И зависла. Под корнем 4 СКО: Sw и Sdw понятно рассчитаны ранее, а откуда взять ОЦЕНКИ погрешности и повторяемости S(∆ ), Sr ??? Как их рассчитать?

---

Здравствуйте, Айгул. Столкнулись с той же проблемой. Определение лабораторного смещения с использованием метода добавок. Откуда ВЗЯТЬ ОЦЕНКУ СКО ПОГРЕШНОСТИ S(∆ )? Может кто знает. Помогите.

---

---

12.12.2019 // 13:30:16

---

Рмрм пишет:

---

Айгул пишет:
Здравствуйте! Делаю внедрение по Р 50.2.060-2008 с методом добавок по п.5.5.5. Дошла до момента расчета лабораторного смещения S∆ (последняя большая формула под корнем). И зависла. Под корнем 4 СКО: Sw и Sdw понятно рассчитаны ранее, а откуда взять ОЦЕНКИ погрешности и повторяемости S(∆ ), Sr ??? Как их рассчитать?

---

Здравствуйте, Айгул. Столкнулись с той же проблемой. Определение лабораторного смещения с использованием метода добавок. Откуда ВЗЯТЬ ОЦЕНКУ СКО ПОГРЕШНОСТИ ? Может кто знает.

---

12.12.2019 // 21:29:06

---

Рмрм пишет:
Sr есть. А S(∆ )? У нас нет показателя точнсти. Заранее спасибо.

---

13.12.2019 // 12:06:16

---

Рмрм пишет:
Sr есть. А S(∆ )? У нас нет показателя точнсти. Заранее спасибо.

---

13.12.2019 // 12:08:06

---

dats пишет:

---

Рмрм пишет:
Sr есть. А S(∆ )? У нас нет показателя точнсти. Заранее спасибо.

---

Значит Вы можете проверить только Sr.

---

19.08.2023 // 15:26:11

---

dats пишет:
Сначала позвольте несколько слов про термин «внедрение методик». На форуме про сей чудный термин создана большая тема и разные люди всё время просят друг у друга форму акта внедрения без которого в лаборатории счастья не будет, ибо все без исключения проверяющие требуют эти пресловутые акты, подтверждающие внедрение методик.
Смотрим критерии аккредитации, этого термина там нет, впрочем как и в ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025.
Однако, в 17025 есть п. 5.4.2 «Выбор методик» предписывающий дословно следующее: « … Лаборатория должна подтвердить, что она может правильно использовать стандартные методики, прежде чем приступить к испытаниям или калибровке. Если стандартная методика меняется, то подтверждение следует повторить. …».
Конкретных механизмов этого подтверждения в стандарте не указано, значит, выбор остается за лабораторией. Почему бы не выбрать один из самых простых вариантов, а именно - взять ГСО и проанализировать его как рабочую пробу по методике (один полный анализ) и сравнить разницу между результатом и паспортным значениям ГСО с погрешностью методики (или использовать метод добавок, контрольную методику). При удовлетворительной погрешности считаем, что лаборатория подтвердила правильное использование этой стандартной методики. Приступаем к анализу рабочих проб и ведем внутренний контроль качества по ИСО 5725 или РМГ 76 и т.п.
Чем плоха такая схема, чему она не соответствует?

Теперь о Р 50.2.060-2008 «Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям». Статус документа – рекомендации, не более того. Пользоваться ими или нет – ваше дело.
Документ предлагает два способа подтверждения.
Первый способ сразу отсылает к Приложению Б РМГ 76, требующего проведение трудоемкого процесса с тремя ГСО.
Второй способ несколько проще и предполагает проверку только повторяемости и лабораторного смещения.
Для проверки повторяемости используют одну однородную рабочую пробу или несколько рабочих проб. Проверку лабораторного смещения проводят с образцом для контроля (ГСО) или используют метод добавок или контрольную методику.
Если для проверки лабораторного смещения используют ГСО, то для проверки повторяемости можно также использовать ГСО, что сократит время эксперимента.
Собственно сделал процедуру в MS Excel для расчета результатов подтверждения правильного использования в лаборатории стандартных методик посредством проверки повторяемости с использованием одной или нескольких рабочих проб и лабораторного смещения с использованием образца для контроля:

https://yadi.sk/i/B1LobtdVr4joV

Максимально всё автоматизировал – на первом листе ввод исходных данных в цветные ячейки, на втором автоматически происходят расчеты и формируются выводы.
Если найдете ошибки – просигнализируйте, исправим.

---

  Ответов в этой теме: 231
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  «« назад || далее »»

Ответ на тему