| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Расчеты по Р 50.2.060-2008 >>>
|
 |
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
 10.05.2016 // 9:59:34
Редактировано 1 раз(а) В Вашем случае результат анализа = среднее двух параллельных определений, вот эти два параллельных определения делаются в условиях повторяемости, т.е. одним оператором на одном и том же оборудовании в течение короткого промежутка времени. Допустим Вам надо получить 20 результатов анализа, вот они уже делаются в условиях внутрилабораторной прецизионности, т.е. меняются операторы, оборудование, время. Как менять - Ваше дело, но, естественно, надо обеспечить максимвльную вариативность. И не путайте способ 2 по Р 50.2.060-2008 и Приложение Б РМГ 76-2014, они требуют РАЗНОГО объема эксперимента. Р 50.2.060-2008 не связан с внутрилабораторной прецизионностью. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
10.05.2016 // 10:53:16
Редактировано 2 раз(а) Тогда возникает другой вопрос,если соотношение гамма у меня получается 1,8227имею ли я право смотреть по строкам для гаммы 1,8 ? Конечно, можно, если 1,8227 округлите до 1,8, или какие-то есть другие варианты, так упомяните о них. Можно для повышение надежности округлить до 2,0, наверно, никто не будет возражать. Для каждого СО получают ,к примеру 15, серий результатов по 2 параллельных. У нас должны соблюдаться условия внутрилаб прецизионности . Это значит 15 операторов,в разное время ,с разными партиями реактивов должны все это делать?? Или могут работать 2 оператора и выполнятьпо 7-8 параллельных? По какому НД и пункту вопрос? |
|||||
|
reginaKh Пользователь Ранг: 23 |
10.05.2016 // 10:57:25
Спасибо большое. |
|||||
|
reginaKh Пользователь Ранг: 23 |
10.05.2016 // 10:59:13
Для каждого СО получают ,к примеру 15, серий результатов по 2 параллельных. У нас должны соблюдаться условия внутрилаб прецизионности . Это значит 15 операторов,в разное время ,с разными партиями реактивов должны все это делать?? Или могут работать 2 оператора и выполнятьпо 7-8 параллельных? По какому НД и пункту вопрос? Приложение Б РМГ 76. п.Б.3.2 где есть ещё ссылка на приложение И. |
|||||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
10.05.2016 // 13:16:54
Редактировано 1 раз(а) Для каждого СО получают ,к примеру 15, серий результатов по 2 параллельных. У нас должны соблюдаться условия внутрилаб прецизионности . Это значит 15 операторов,в разное время ,с разными партиями реактивов должны все это делать?? Или могут работать 2 оператора и выполнятьпо 7-8 параллельных? . Условия внутрилабораторной преционности подразумевают, что меняются ВСЕ условия, которые МОГУТ меняться в лаборатории: оператор, оборудование, время, реактивы и др. Но если в Вашей лаборатории оператор только один оборудование только одно, то менять их Вы, конечно, не сможете. Тогда условия внутрилабораторной прецизионности - это только время (дни, часы), ну, может быть реактивы. Число параллельных определений увеличивать зачем? Можно но надо как-то обосновать. Лучше увеличить число анализов |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
reginaKh Пользователь Ранг: 23 |
11.05.2016 // 12:22:29
Возник вопрос по РМГ 76(приложение Б). П.Б.3.1 для оценки показателей прецизионности могут быть использованы как СО так и рабочие пробы.Это понятно. Для оценки показателя правильности нужны СО.и как написано их число не менее 3х. В моем случае,по расчетам расхода получается что каждый СО понадобится в количестве 3 литра. В итоге 9 л. Такого объёма ГСО состава нефти в лаборатории не имеется, и закупаются они всего по 1 л. Как быть в таком случае? Возможно ли внесение изменения в форму протокола по внедрению и опустить столбик с показателем правильности? Или все таки это обязательно?? |
|||||
|
reginaKh Пользователь Ранг: 23 |
11.05.2016 // 20:27:38
И ещё такой вопрос,какой документ может быть оформлен по итогам расчётов по 2 способу? |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
11.05.2016 // 22:39:29
Чем не устраивает тот, который приведен в экселевском файле - с выводом, подписью исполнителя и утверждением руководителя лаборатории? К нему приложить протоколы отдельных анализов. |
|||||
|
Виталий921 Пользователь Ранг: 9 |
13.05.2016 // 14:07:37
Редактировано 1 раз(а) Добрый день) начал применять Ваш файл для поверки пригодности методик в лаборатории. И обнаружил пару опечаток, в первой таблице (парралельных, Погоешность и Заведущий) и на втором листе в шапке (Заведущий) но это по ссылке с первого листа, =) понимаю что это чистой воды описки). В сути формул еще не разобрался, но со временем постараюсь). |
|||||
|
Виталий921 Пользователь Ранг: 9 |
13.05.2016 // 14:37:21
и есть небольшой вопрос , как лучше назвать "данные листы" Акты или Протоколы (подтверждения соответствия реализуемой методики....)? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 231
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
