Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Расчеты по Р 50.2.060-2008 >>>
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
05.09.2016 // 16:57:47
Я читала МИ 2335-2003, собственно по нему и хотела сделать исправление (ну раз уж аудитор такой пример привела, это бы всех устроило), однако когда стала в ее записи разбираться - запуталась c тем, как от нормативов сходимости и воспроизводимости прийти непосредственно к тому, что записать в протокол +/-... Характеристика погрешности равна удвоенной СКО внутрилабораторной прецизионности (воспроизводимости), если СКО систематической составляющей погрешности меньше 1/3 от СКО случайной составляющей погрешности [РМГ 76-2014 п.6.3.3, примечание 2] Конкретных примеров подобного ввода гостированного метода в лаборатории, конечно же нигде не нашла. По РМГ 76-2014 Приложение Б. Может есть возможность привлечь контрольные процедуры прошлых лет. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Прано Пользователь Ранг: 11 |
28.09.2016 // 15:53:59
Здравствуйте, Форумчане! Подскажите пожалуйста такой момент. Возникли трудности с внедрение методики на сероводород по РД 52.24.450-2010 значение СКО повторяемости, воспроизводимости и точности даны в виде формул, например: повторяемости 0,3+0,02*X. как произвести расчеты СКО лабораторное программа по Внедрению разработанную "dats" этих формул не читает. Что такое однородная рабочая проба? |
|||||
tag Пользователь Ранг: 806 |
28.09.2016 // 17:12:24
Попробуйте считать не на весь поддиапазон, а на конкретную концентрацию равную значению ОК. Если рабочая проба представляет собой жидкость, то она однородная |
|||||
metr Пользователь Ранг: 66 |
29.09.2016 // 12:05:04
|
|||||
tag Пользователь Ранг: 806 |
29.09.2016 // 17:13:17
Я думаю, что это будет не так просто, не даром все формулы расчета в нормативных документах на постоянство показателей качества в поддиапазоне. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
dats Пользователь Ранг: 406 |
29.09.2016 // 21:51:08
Так и надо делать, других вариантов нет. Программа это конечно хорошо и удобно, но только если это сделано под конкретно ваши задачи. А если надо посчитать внедрение нескольких однотипных методик, то хватит и экселя. |
|||||
logach-85 Пользователь Ранг: 4 |
02.10.2016 // 14:34:25
Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае? |
|||||
tag Пользователь Ранг: 806 |
02.10.2016 // 15:12:10
Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае? Не совсем понятно о чем речь? Если о таблицах в приложении И РМГ 76, то там есть спец колонка для n=1. Если в МИ не предусмотрены параллельные пробы, так это речь о рабочих пробах, для контрольных проб для них действует не МИ, а РМГ 76-2014, для них всегда не менее двух параллельных. |
|||||
logach-85 Пользователь Ранг: 4 |
02.10.2016 // 16:03:02
Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае? Не совсем понятно о чем речь? Если о таблицах в приложении И РМГ 76, то там есть спец колонка для n=1. Если в МИ не предусмотрены параллельные пробы, так это речь о рабочих пробах, для контрольных проб для них действует не МИ, а РМГ 76-2014, для них всегда не менее двух параллельных. [/quote По МИ известен только один показатель качества-суммарная погрешность, как найти другие или можно сделать оценку пригодности только по суммарной погрешности? Совсем запуталась |
|||||
tag Пользователь Ранг: 806 |
03.10.2016 // 3:51:04
Если речь идет об оценке показателей качества результатов анализа, то действуйте по приложению Б. В чем вопрос-то? и какая методика, а Ваша лаборатория аккредитована? |
|
||
Ответов в этой теме: 231
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |