Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Промежуточные итоги анализа алюминия ОСЧ. >>>
|
Доктор VIP Member Ранг: 2529 |
02.04.2014 // 8:53:48
2 ТС Зря вы подняли эту тему про углерод. В детали я не вдавался, понял, что что-то революционное. Есть общая закономерность: Чем "прорывнее" новые знания, тем труднее им пробиваться в народ. Легче всего пробивается то, что хорошо известно и понятно - большая половина публикаций в научных журналах. Ежели что-то по мелочам противоречит - уже мандраж - а вдруг авторы накосячили, а я поддержу? А уж совсем новое... В средние века за это сжигали. Теперь уже нет, но отношение в целом не поменялось... По-любому, пытаться РЕШИТЬ и ДОКАЗАТЬ это совсем новое на форуме - тот еще симптомчик Зря... |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
02.04.2014 // 9:05:33
А где я могу с этим вопросом вылезти?В журналах для охранников научных разделов нет!Только в форуме - единственный путь!Поэтому и в шутках себя значительно ограничиваю. И академиков,заметьте - не задеваю. Только толку от таких самоограничений нет. |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2529 |
02.04.2014 // 9:53:10
В этом Вы правы. Но, к сожалению, наука уже давно забила на поиск РЕАЛЬНО НОВОГО. Систематически ведется поиск только РЕАЛЬНО НУЖНОГО - тому, кто выделяет на это деньги. Не буду приводить соответствующий список, неглупые люди сами знают А то, что в этот список не попадает - удел энтузиастов. Может, они что и нароют, но хрен где дадут напечатать. В лучшем случае потому, что не надо. В худшем - потому, что кому-то вредит. Здесь могут быть и иные санкциии Поэтому рвать на груди горжетку в последнем случае неразумно. Надо четко понимать, на что идешь. Искать единомышленников. И не надо покрывать нехорошими словами хороших людей. Часто они заняты вполне разумными делами НАСТОЯЩЕГО ДНЯ. Требовать от них еще и выстраивать будущее... Каждому свое. И у каждого в сутках только 24 ч |
|||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
02.04.2014 // 10:10:24
Согласен!И с академиками я уж слишком по-охранницки. Будет это реально нужно - заранее не известно. Вполне возможно,что из всего ,что я здесь набросал - ничего в дело не пойдет. Но проверять-то надо все-равно.В качестве треннинга для ученых-исследователей.К тому же кой-какие перспективы все-таки имеются. |
|||||
amik Пользователь Ранг: 388 |
03.04.2014 // 18:47:25
Редактировано 3 раз(а) Ну уж совсем то "на слабо" не выйдет Скажу, что многое давно запатентовано. От ртути при активации, кхе-кхе, десяток лет, как отказались, галлий пользуют в основном, если идут через изопропилат или для электрохимического растворения. Скандал был неприятный, когда некие заводские товарищи сделали вид, что все это сами изобрели. Впрочем, в теме речь об аналитике. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3585 |
04.04.2014 // 10:39:37
Редактировано 2 раз(а) Отнюдь нет. Речь (по крайней мере, с вашей стороны) как раз о гетерофазной химреакции металла с кислотой. Мне не нужны детали (я их и сам неплохо знаю, как бы доводилось с люминькой, да и не только, работать). Я добиваюсь у Вас ответа на конкретный вопрос - "влияет ли активация?" (с подразумеваемым переводом в теоретическую плоскость - "и почему?") |
|||||
amik Пользователь Ранг: 388 |
05.04.2014 // 19:38:32
Ох, не просто сдать Вам зачет для вступления в клуб любителей алюминия В соляной кислоте активация не работает, в некоторых других средах действует замечательно. Диавол кроется в деталях. |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3585 |
06.04.2014 // 8:30:06
Редактировано 1 раз(а) ...то есть, дело тут не столько в люмине, сколько в увеличении прочности оксидной плёнки по причине повышения её однородности и бездефектности в соответствии с увеличением чистоты металла. (Хотя и исчезновение примесных активных центров в структуре металла, конечно, влияет). А к деталям aka происки диавола, надо полагать, относятся в том числе различия между хемо- и механоактивацией? |
|||||
amik Пользователь Ранг: 388 |
07.04.2014 // 18:57:12
Как бы не подпишусь ни под одним выводом, за исключением прозвучавшей разницы в механизме механо- и хемоактивации. sinthetic, было бы любопытно, если все свои знания в алюминиевой области Вы бы сразу выложили для всеобщего обозрения. В виде методички, допустим. То-то стало бы намного легче десяткам сотрудников в нескольких лабораториях единичных предприятий, занимающихся этой проблемой. Свои результаты и видение, извините, оглашать не планирую, только на Вас вся надежда. |
|||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
07.04.2014 // 20:42:39
Редактировано 3 раз(а) Сегодня запустил проверку осаждения примесей на алюминий. Выполнены этапы 1.Нарезка .2 образца длиной 4 см 2.4 2.6 г,длиной 2 см 0.45 г. 1 см 0.21 г. поверхности от ножа ровные,но загрязненные ионным обменом с материалом ножа(железо+кремний ) 2.без всякой допочистки опустили в концентрированню соляную кислоту на 1 час.кислоту слили. 3.снова в новую порцию кислоты на 5 часов.Слили. Это подготовительные этапы: для очистки от наиболее интенстивного поверхностного загрязнения Вес практически не изменился(в третьем знаке после запятой),но много хлорида алюминия(и на образцах и в хлопьях).Пузырьки водорода практически идти перестали. На завтра предстоит кипячение в деионизоле,чтобы снять хлоридную шубу - вдруг получится.Но следы травления стали видны в виде мелкой сыпи.Это возможно увеличит площадь реакции. PS.Основных вопросов 2: 1.Останется ли кислота кислотой после окончания осаждения. Хотя после 5 часов это явно было кислотой и сильной.И по запаху и по реакции с фольгой. 2.Есть ли осаждение. Сравнение предполагается только по металлам и только в сравнении с первичным образцом кислоты(ХЧ).На ААС F,S,P разве нельзя?Ну если нельзя,то и ладно. |
|
||
Ответов в этой теме: 409
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |