| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Промежуточные итоги анализа алюминия ОСЧ. >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444 |
 05.12.2014 // 2:43:09
Я же говорю - это уже вопрос веры. Можете верить хоть в A7N чистоту своего образца. Но по фактической информации существующей в экспериментальной литературе и по приведенным вами протоколам/описаниям/"данным" - ваш образец чище 99% но грязнее 99,99% (что хуже, чем A5N). И пока нет не единого факта, который позволяет предположить что-то иное (последние ссылки на распечатку с пометками - отличное "заключение", надеюсь с Вас не очень дорого за это взяли). Но Вы безусловно можете провести дополнительные исследования за свой счет. Я, например, специально узнал для Вас, сколько будет стоить исследование на ИСП-ОЭС + ИСП-МС после полного растворения пробы (как раз по диссертации, которую я указывал выше + сравнение с образцами A5N/A6N). Подобная НИР обойдется Вам примерно в 180-250 тыс. рублей (естественно 100% предоплата по договору после утверждения ТЗ, разработка ТЗ - еще 30 тыс.руб). Еще отдельно можно будет сделать оценку содержания легких элементов. Но если первая часть НИР покажет "грязнее A5N" - в этом определенно не будет смысла, сэкономите денег. Есть правда нюанс, если Вы и там начнете рассказывать про аномальный алюминий, который не растворяется в царской водке (нужно отрезать дрелью / нельзя кислотой / не нужно сравнивать со стандартом / нужно травить аргоном и тп ) и просто не может быть грязнее A7N поэтому - вам опять скажут про кончившийся аргон и укажут на дверь 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
05.12.2014 // 9:53:32
Это не вопрос веры.Это вопрос о наличии критического мышления.Или его отсутствия. Вы можете не верить в существование свойства абсорбировать примеси из кислоты.Даже должны не верить.Но если человек утверждает, что этот повторяемый,заметно даже невооруженным глазом эффект существует,то это надо проверять.Дело в том,что аналитики не способны перейти этот барьер - просто проверить.Причем барьер-то простейший а в процессе работы возможны и посложнее барьеры и что?Опять будем недоуменно смотреть на этот новый барьер?Или листать диссертации,написанные не про этот металл,и прикрываться ими? Барьер не технологический - барьер именно психологический. Эффект наблюдаемый и повторяемый.Значит он все равно проявится.И время от момента моего заявления о его существовании до его подтверждения наличия работает против аналитиков.Потому что технически проверить его достаточно просто и значит речь может идти только о инерции мышления. А смысл тогда какой?Если им нельзя этого говорить,то у них такие же барьеры в головах.Дело даже не в технической оснащенности лаборатории -дело в том,что в этом конкретном случае придется проверять даже казалось бы очевидные каждому химику вещи. Сумму представляю(после слов Доктора вообще думал,что речь идет о миллионах). Хотя и крякнул не раз. Да - не могли бы Вы обрисовать хотя бы метод исследования(ну - для переговоров с потенциальными инвесторами)?Ну и минимум информации.В авторитет лаборатории верю на слово. Или правильнее - эта информация для меня бесполезна и не нужна. Ну напрмер:они возможно использут кислотное вскрытие и одновременно им нельзя говорить про проблемы с растворимостью! Кстати,Гиредмет не предлагать - именно по той причине,что по моему мнению он точно не может преодолевать барьеры. Не технологические,а именно психологические! |
||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
05.12.2014 // 10:08:55
Редактировано 1 раз(а) Если подтвердится, что эффект сорбции все-таки наблюдается(а куда он денется - если есть),то цифра 100 представляется оптимистической оценкой. Хотя справедливости ради стоит сказать,что будущие оцениватели не будут различать профессуру от просто аналитиков. Но может родиться мэм - "русский аналитик".Правда это как раз тот случай,когда это нежелательно |
||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
05.12.2014 // 11:12:08
Вот Вы говорите про барьеры в чужих головах, а про свои скромно умалчиваете. Для Вас чистота это когда блестит? По этому Вы в гараже дрелью с «алмазным» кругом извращались? Круг небось был куплен в хозяйственном магазине или просто бу. А потом, наверное, нулевочкой или пастой ГОИ протирали. Заготовка была зажата в тисках гаражных. А после изготовления все было бережно упаковано в полиэтиленовый пакет? Так? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
05.12.2014 // 11:13:10
2 oxrannikoleg Родиться может что угодно. Но пугать тем, что Вы (и, по-видимому, antonov) будете невысокого мнения о квалификации российских аналитиков, просто нелепо. Грубо говоря, квалифицированно Вы можете оценивать других охранников (возможно). Например, меня квалифицированно оценивают совершенно другие люди. Уж извините |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
 05.12.2014 // 11:18:48
"...В СССР полным ходом шли работы по созданию фотонной ракеты. Другие страны тоже искали новые пути. За два года до времени нашего повествования в центральных газетах промелькнуло сообщение о том, что на самом крупном искусственном спутнике Земли «Вэйдады Ю-и» — «Великая дружба» — советские и китайские мастера безгравитационного литья — литья в условиях невесомости — приступили к отливке корпуса первой фотонной ракеты..." (с) Стругацкие, "Страна багровых туч" |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
05.12.2014 // 11:46:41
Это называется "напугал ежа голой задницей". |
||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
05.12.2014 // 15:07:40
Ни минуты не сомневаюсь что тоже заблуждаюсь. Ни секунды не заблуждаюсь,что многого не знаю. До сих пор не уверен,что чистота соответствует ppt. Не уверен,что моих знаний хватит даже для составления ТЗ. Для этого и обратился к форуму. Не только.Рабочие материалы были получены лазероной облацией с поверхности,получающейся при разломе образца на части.Вечером разломал - утром понес в лабораторию.И еще были контакты,когда лазером обжитгали боковины,чтобы с них не испарялись примеси. И только после этого понял,что уровень анализа должен быть на уровне ppt. То,что все примеси там именно на таком уровне - не уверен.Но также понял,что дрель и кувалда - прошлый этап.И нужно выходить на другой уровень.И ищу его. |
||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
05.12.2014 // 15:21:58
2 Доктор Немножко не так.Достаточно простую задачу сорбции примесей из кислот надо решать своими силами.Ведь если выяснится(там),что из-за нерешения даже такой простой задачи произошло искажение результатов на порядок порядков в ведущей российской лаборатории,то боюсь потонете в потоке дружественных соболезнований зарубежных аналитиков. Я как химика Вас лично оценивать не могу - недостаточно квалификации,но что на меня обиделись именно Вы - досадно.Извините  Наверное(да наверняка) Вы приняли это как личный выпад - это не так. И мне очень жаль,что Вы специализируетесь не в чистых материалах. |
||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
05.12.2014 // 15:49:04
Где ломали, как ломали, как хранилось, и в чем несли? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 409
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
