| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Россия. Величие и Идиотизм, чего больше? >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3447 |
 01.11.2011 // 7:35:27
Spectrometrist > "Об'явить internationally visible нельзя, можо только стать." Не рассказывайте сказок: у вашего продажного двуличного мирка нет иных понятий, кроме денег. Зато за деньги на западе можно купить всё, а "крупные учёные", "признанные специалисты", как и прочие работники сферы услуг, вовсе идут за пятачок пучёк. Полагаю, среднему начальнику ГИБДД в РФ за день заносят больше, чем будет стоить "internationally visible" для всего распилково на год. Собственно, вы и сами это признаёте: "У него в конце должна быть репутация человека которому можно дать денег (и много!), а он сделает "фабрику нобелевских премий". ... Что по этому поводу пишут / думают в России ... безразлично" Действительно так - схема проста, как мычание. В бюджете берут много-много денег. Часть идёт на телерекламу, потешные домики, сайтики и прочее. Небольшая часть выделяется на покупку "членов трёх международных академий" (можно завернуть вместе с академиями), "нобелевских премий" и прочих декоративных плюшек, типа "internationally visible". Остальное распихивается по карманам - бизнес-то инновационный, высокорискованный. Все причастные довольны. Что думают остальные, разумеется, безразлично. > 1. Когда вы пишете "Возможно, плохо безработным ученым" эта фраза не пахнет ужасом - а он есть. Особенно, если у вас семья. > 2. Но он будет, что хорошо. Да, мы тоже постепенно погружаемся в клоаку "свободного мира". Но зачем столько злорадства по этому поводу? > Даже если из них финансируется < 30, а остальные имеют разные льготы участиков, это выглядит обещающе. Задайтесь хотя бы таким вопросом: зачем пресловутым "старт-апам" (на этапе разработки) нужны льготы по беспошлинному и не облагаемому никакими налогами оптовому ввозу импортного барахла. И вы поймёте главное про правильные старт-апы. > ...не верю что все 300+ рецензированных проектов сплошная глупость и распил - что то мне подсказывает, что это не так. Да нет, конечно. Вероятно, не более половины, а остальные призваны прикрывать это безобразие. Из них некоторые решили открыто продать свою подержанную честь за деньги. Кое-кто, вероятно, попал туда по глупости, невнимательно прочитав условия договора. Конечно, есть и просто эльфы, верящие в демократию и Деда Мороза одновременно. Есть и попавшие в безвыходное положение или поставленные в него. Не берусь судить за каждого участника. Но несомненно, что для всех них кличка "сколковского резидента" будет трудноотмываемым пятном на репутации. Потому не разделяю призыв Дмитрия отправлять туда реальные и разумные проекты, да ещё и "каждому в большом количестве". Это чем-то напоминает блаженные идеи попавшей в ежовые рукавицы "интеллигенции" писать много-много идиотских доносов на всех подряд знакомых, чтобы "наверху задумались, опомнились и разобрались". Во-первых, все ценные идеи из проектов тут же будут переданы конкурентам за рубеж, а здесь будут либо отвергнуты по формальным основаниям, либо утоплены уже целенаправлено. Во-вторых, подобные наноинициативы душеполезнее игнорировать, хотя порой оно и вредно для желудка. Участие настоящих учёных в нановозне, к сожалению, подкрепляет её легитимность. В-третьих, предварительно стоит посчитать, скольких человек это отвлекает от реальной работы. При том, что даже в случае положительного решения польза для сторонних участников, не встроенных в схемы попила, как минимум, неочевидна. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
01.11.2011 // 8:05:48
2 Spectrometrist К сказанному касаемо Сколкова Степанищевым М добавить нечего. Относительно прочего... Понимаете, есть споры, в которых положения сторон изначально неравны. Например - встречают ночью Вас в подворотне 3 лба с битами и затевают спор, чей кошелек у Вас в кармане  Мне кажется, что Вы уехали на Запад не потому, что склонны к мазохизму. Поэтому, если Вас так пугает западная безработица и не пугают наши зарплаты, почему бы Вам не вернуться? А когда возвращаться мыслей нет, но у нас тут перспективно, а у Вас там плохо - со стороны это выглядит нелогично и/или некрасиво. И мы вынуждены объяснять, в чем Вы неправы, подставляя форум и Дмитрия как его модератора. Было сказано Вами: "В каждой избушке свои погремушки". И мной: "Будущее покажет". Давайте на этом остановимся 
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
01.11.2011 // 9:03:23
Ну давайте. Просто я хотел за Сколково поговорить (см. посты выше), а разговор сошелся к "щупальцам гидры империализ'ма" (с). Ну да, можно постебаться над Сколково / Сколько-во / Попилково и т.д. в лубочном "народном" стиле - а ведь можно (было бы) и поговорить по существу, если у кого есть что сказать. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
01.11.2011 // 9:08:36
Приезжайте, поговорим. Как и Вы, я не склонен к мазохизму 
|
||
|
pupyshev VIP Member Ранг: 533 |
01.12.2011 // 14:19:37
На сайте "Стандарты и качество" Выявление и количественное определение наноматериалов: Минимальная масса пробы, необходимая для проведения исследований на содержание наноматериалов одного вида, и минимальный размер точечной пробы в составе продукции сельскохозяйственного назначения, пищевой продукции и упаковочных! материалов: |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Олег Пользователь Ранг: 531 |
03.12.2011 // 11:41:31
Не смогли бы коллеги просветить меня , каким образом можно доказать, что в *Стакане из наноматериалов * имеются оные. Просто ради интереса.
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4457 |
03.12.2011 // 12:33:24
Редактировано 1 раз(а) Не совсем понял по этим двум ссылкам, а что именно не так в этих документах? |
||
|
Олег Пользователь Ранг: 531 |
03.12.2011 // 17:20:06
Все так, не смог дочитать до конца и возник вопрос... Может не правильно понимаю ситуацию. Упаковочный материал - полимер. Смесь ВМС, наномолекул. Правильно? Если добавить еще наноматериал, нечто можно на уровне нано разделить и определить эти, введеные наноматериалы? |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1440 |
12.12.2011 // 5:07:59
Теперь я понимаю, почему экранопланы в новый облик не вписались. Судя по снимкам «Луня», которые мне как то Варбан продемонстрировал, можно вольно перефразировать знаменитую фразу – «Гальюны у них не той системы». Ежели люди на службе государевой, державой на немалый пост выдвинутые, такой хренью занимаются («лично следил главком»(с)) – Покровский отдыхает. Нормальный лексикон кончается… |
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2959 |
12.04.2012 // 9:55:07
С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ, ФОРУМЧАНЕ!
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1259
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
