| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
 06.11.2008 // 11:32:52
Что толку в этих ракетах если больше 90% обогащённого урана, накопленного Советским Союзом за 50 лет уже отправленны в США. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
06.11.2008 // 11:35:01
Что толку в обогащенном уране без ракет? Что толку в обогащенном уране вообще, если его некуда девать? |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
06.11.2008 // 11:42:47
Редактировано 1 раз(а) Из обогащённого урана можно бомб наделать или хотя бы использовать в качестве топлива для атомных электростанций. Хотя для электростанций этот уран слишком дорог. Ну и вообще в СССР уровень жизни населения был низким, смертность высокой, население сокращалось. В значительной степени эти явления объясняются усилиями по производству ядерного оружия. Теперь оказалось, что все эти усилия были напрасны. США не заплатили России даже те деньги за этот уран, которые обязялись заплатить, а это меньше одного процента от суммы, затраченной Советским Союзом на его производство. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
06.11.2008 // 11:52:10
Бомб наделано - хоть пятой точкой ешь. Их не нужно столько, сколько наделано. Проблема не с БЧ, проблема как раз с носителями. Использование ВОУ для производства ТВЭЛов - АФАИК, дело весьма затратное, экономически малооправданное. Детали навскидку не скажу, но можно поискать. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
06.11.2008 // 11:55:09
Да и так ясно! Ведь оружейный уран во много раз дороже топливного. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
06.11.2008 // 12:05:03
Почитал соглашение "ВОУ-НОУ" - Разбавление до менее чем 20% осуществляется в России. И если что в этом соглашении и не так, то только в экономических аспектах. Обороноспособности России оно никак не подорвало - боеголовок было СЛИШКОМ много, гораздо больше, чем требуется с учетом количества носителей; их хранение и обслуживание - дело дорогое и хлопотное. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
06.11.2008 // 12:15:04
США свои боеголовки не разбирает, а складывает. И не зря! Россия опять готовится к агрессии! Если США решат переместить эти боеголовки со склада на ракеты, то Европа только поддержит своего союзника. Ведь Россия ведёт себя всё агрессивнее! |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
06.11.2008 // 12:17:07
Я думал, что уран разубоживают до 2%. Он и в такой концентрации годится для электростанций. 20% это, по-моему, уже для бомбы подходит. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
06.11.2008 // 12:29:21
Разбирают. На заводе Pantex в Уэйко. Это проблемы России и ее руководства. Количество ракет, как и боеголовок на складе оговорено и контролируется. Больше, чем предусмотрено, в ракету не впихнешь. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
06.11.2008 // 12:30:03
До ~4%. Это по соглашению - <20%. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
