Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...
  Курилка - нетематические вопросы | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


12345
Пользователь
Ранг: 661


06.11.2008 // 11:32:52     
Что толку в этих ракетах если больше 90% обогащённого урана, накопленного Советским Союзом за 50 лет уже отправленны в США.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


06.11.2008 // 11:35:01     

12345 пишет:
Что толку в этих ракетах если больше 90% обогащённого урана, накопленного Советским Союзом за 50 лет уже отправленны в США.
Что толку в обогащенном уране без ракет? Что толку в обогащенном уране вообще, если его некуда девать?
12345
Пользователь
Ранг: 661


06.11.2008 // 11:42:47     
Редактировано 1 раз(а)

Из обогащённого урана можно бомб наделать или хотя бы использовать в качестве топлива для атомных электростанций. Хотя для электростанций этот уран слишком дорог.
Ну и вообще в СССР уровень жизни населения был низким, смертность высокой, население сокращалось. В значительной степени эти явления объясняются усилиями по производству ядерного оружия. Теперь оказалось, что все эти усилия были напрасны. США не заплатили России даже те деньги за этот уран, которые обязялись заплатить, а это меньше одного процента от суммы, затраченной Советским Союзом на его производство.
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


06.11.2008 // 11:52:10     

12345 пишет:
Из обогащённого урана можно бомб наделать или хотя бы использовать в качестве топлива для атомных электростанций. Хотя для электростанций этот уран слишком дорог.
Бомб наделано - хоть пятой точкой ешь. Их не нужно столько, сколько наделано. Проблема не с БЧ, проблема как раз с носителями.

Использование ВОУ для производства ТВЭЛов - АФАИК, дело весьма затратное, экономически малооправданное. Детали навскидку не скажу, но можно поискать.
12345
Пользователь
Ранг: 661


06.11.2008 // 11:55:09     
Да и так ясно! Ведь оружейный уран во много раз дороже топливного.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Центр коллективного пользования Центр коллективного пользования "Состав вещества" ИВТЭ УрО РАН
Центр выполняет по договорам аналитические исследования по элементному и вещественному анализу методами плазменно-эмиссионной спектроскопии, рентгенодифрактометрии, сканирующей электронной микроскопии, рентгеноспектральному и Рамановскому микроанализу на современном оборудовании
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


06.11.2008 // 12:05:03     

12345 пишет:
Да и так ясно! Ведь оружейный уран во много раз дороже топливного.
Почитал соглашение "ВОУ-НОУ" - www.armscontrol.ru/start/docs/heu93t.htm Разбавление до менее чем 20% осуществляется в России. И если что в этом соглашении и не так, то только в экономических аспектах. Обороноспособности России оно никак не подорвало - боеголовок было СЛИШКОМ много, гораздо больше, чем требуется с учетом количества носителей; их хранение и обслуживание - дело дорогое и хлопотное.
12345
Пользователь
Ранг: 661


06.11.2008 // 12:15:04     
США свои боеголовки не разбирает, а складывает. И не зря! Россия опять готовится к агрессии! Если США решат переместить эти боеголовки со склада на ракеты, то Европа только поддержит своего союзника. Ведь Россия ведёт себя всё агрессивнее!
12345
Пользователь
Ранг: 661


06.11.2008 // 12:17:07     
Я думал, что уран разубоживают до 2%. Он и в такой концентрации годится для электростанций. 20% это, по-моему, уже для бомбы подходит.
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


06.11.2008 // 12:29:21     

12345 пишет:
США свои боеголовки не разбирает, а складывает.
Разбирают. На заводе Pantex в Уэйко.

Россия опять готовится к агрессии!
Это проблемы России и ее руководства.

Если США решат переместить эти боеголовки со склада на ракеты, то Европа только поддержит своего союзника.
Количество ракет, как и боеголовок на складе оговорено и контролируется. Больше, чем предусмотрено, в ракету не впихнешь.
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


06.11.2008 // 12:30:03     

12345 пишет:
Я думал, что уран разубоживают до 2%.
До ~4%. Это по соглашению - <20%.

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты