Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...
  Курилка - нетематические вопросы | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2008 // 3:03:31     

12345 пишет:
Если Советскому Союзу потребовались десятилетия для получения 500 тонн оружейного урана, то России с этим вообще не справиться.
С чего это вдруг? Десятилетия понадобились на создание отрасли, отработку технологий. Посмотрите динамику накопления зарядов в СССР - в 70х был огромный рост. 500 тонн - это лишь часть имеющегося оружейного урана в готовых зарядах. И сейчас при необходимости клепать заряды можно быстро.

Создадут, скажем, США очень эффективную противоракетную оборону, и для ядерного сдерживания понадобится много ядерных зарядов. Но их не будет.
Они УЖЕ есть. Повторяю: проблема не с зарядами, а с их носителями. Средствами доставки. Да и есть большие сомнения, что США реально создадут ПРО, способное защитить от массированной атаки или маневрирующих ГЧ.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1433


09.11.2008 // 4:37:38     
Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2008 // 15:17:31     

+Xenofil пишет:
По первому абзацу – речь шла о спецназе и только о нем. Если Вы незнакомы с этой аббревиатурой то не надо говорить о средствах воздушного нападения, о них отдельно сказано.
Я знаком. Только вот у меня есть сомнения в том, что СН при нынешнем состоянии СВН будет играть ту же роль, что и 20 лет назад. Но спорить не буду, СН - не моя тема, слишком мало знаю.

По второму - такой мастодонт как мобильная пусковая установка при передвижении по дорогам общего пользования будет виден как таракан на белой скатерти.
1. Не такой уж это мастодонт. Автокраны бывают и поболе.
2. Она не будет передвигаться, а будет стоять в леске замаскированная.
3. При движении по дорогам общего пользования ее можно при необходимости сверху замаскировать под фуру/автокран без больших проблем.

Современные средства космической разведки работают в режиме реального времени и облачность для них не помеха.
Тем не менее, их возможности тоже не безграничны - облачность является помехой для спутников оптико-электронной разведки, а спутники радиолокационной разведки и перехвата не смогут выдать целеуказание с требуемой точностью.

Так что основное преимущество мобильной ПУ теряется
Это преувеличение.

Вот если бы «Искандер» монтировался в стандартной 20т фуре – вот уж чего на дорогах европейской части не счесть
Этого не требуется.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1433


09.11.2008 // 16:45:40     
Редактировано 2 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2008 // 17:39:28     

+Xenofil пишет:
Такому на дороги общего пользования вход закрыт. Т.е. его перемещение по дорогам общего пользования может происходить только при соответствующем обеспечении проводки колонны ГИБДД и ВАД. И всю эту суету провести незаметно?
Эти комплексы НЕ передвигаются по шоссейным дорогам общего пользования в обычное время. Кроме шоссейных же под дорогами общего пользования подразумеваются гравийные и проселочные дороги в сельской местности. Там-то какие проблемы с передвижением?

Самому не смешно? В Восточной Пруссии в лесах уже во вторую мировую разведгруппам спрятаться негде было.
Нет, не смешно. А вот про то, что разведгруппам спрятаться негде было - да, смешно. Комплексы будут искать с воздуха и со спутников, а не устраивать на них облавы. Поэтому комплексу достаточно незаметно переместиться в этот лесок ночью и замаскироваться. Комплексу нужно дать ОДИН залп.

И то при условии наличия достаточного количества соответствующих ложных целей излучающих в тех же спектрах и дающих такой же отраженный сигнал.
Какой сигнал? Какой спектр? Комплекс на позиции, движок заглушен, радиообмена нет, чем Вы собираетесь его обнаруживать и на какой дальности? Как собираетесь их отличать от автокранов?

Наблюдение за такими объектами будет вестись непрерывно.
Это вряд ли. Вы сильно преувеличиваете возможности спутников. На данном этапе не обеспечивается непрерывного слежения за такими объектами.

С тех пор как ЦРУ проглядело подрыв своих морпехов в Бейруте (имея на руках полную информацию со спутников) много воды утекло. Слежение за подобными объектами ведется в автоматическом режиме, ежеминутно и всеми средствами, вплоть до агентурных.
Не ведется - нету ни у ЦРУ, ни у АНБ таких возможностей. Поэтому и представляют мобильные ракетные комплексы большую проблему.

И поражаться они будут не там, где они двадцать минут назад «в лесочке» находились, а даже в движении.
Опять же, это все большое заблуждение относительно возможностей средств космической разведки.

Недаром еще в «Оке» была предусмотрено перенацеливание после пуска, с использованием управляющих команд с А-50, например.
Не было у Оки такой системы. Предполагалась у Оки-У, но ее разработка была прекращена. И система эта - для повышения точности, а не повышения боевой устойчивости.

Единственный вариант – полное внешнее сходство с гражданской техникой, как у железнодорожного комплекса «Молодец» (СС-24).Но где для колесной техники найти тоннели, чтобы они могли смешаться с «толпой»?
Да не надо смешиваться с толпой! Достаточно скрытно перемещаться в ночное время между позициями.

Так что, видимо, эта военно-политическая демонстрация ведется только для подтверждения давнего тезиса «Слабый – просит, сильный - убеждает».
Думаю, Вы сильно недооцениваете мобильные комплексы и сильно переоцениваете возможности американской космической разведки.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 8,2/1100 Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 8,2/1100
Электропечь SNOL 8,2/1100 предназначена для сушки и термообработки различных материалов в воздушной среде при температуре от 50 °С до 1100 °С. Рабочая камера электропечи выполнена из высоко эффективной волокнистой термоизоляции в виде нагревательного блока с вакуумированным нагревательный элементом.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
12345
Пользователь
Ранг: 661


09.11.2008 // 19:21:59     
Представим себе следующий сценарий:
НАТО потребует убрать эти ракеты из Калининградской области;
Россия откажется;
НАТО окупирует Калининградскую область;
До применения ядерного оружия дело не дошло;
Россия успела применить эти ракеты;
Пока будут идти мирные переговоры Американцы устраняют повреждения и размещают дополнительно ракеты-перехватчики

Это самый благоприятный для России сценарий, а результат?
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2008 // 20:47:19     

12345 пишет:
Это самый благоприятный для России сценарий, а результат
Самый вероятный сценарий - администрация Обамы признает размещение ПРО в Европе идиотским попилом бюджета, и Россия ничего не размещает в Калининградской области. Хотя, возможно, я переоцениваю волю будущего американского президента. Оккупация КО - самы НЕвероятный сценарий, потому как СЯС России никуда не делись, а европейцы не идиоты, чтобы лезть в самоубийственный конфликт за американские интересы.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


09.11.2008 // 20:54:14     

12345 пишет:
НАТО окупирует Калининградскую область;

цифёренького, оказывается, всерьёз уж точно воспринимать нельзя
12345
Пользователь
Ранг: 661


09.11.2008 // 21:00:47     
Редактировано 2 раз(а)

bf109xxl написал:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самый вероятный сценарий - администрация Обамы признает размещение ПРО в Европе идиотским попилом бюджета, и Россия ничего не размещает в Калининградской области. Хотя, возможно, я переоцениваю волю будущего американского президента. Оккупация КО - самы НЕвероятный сценарий, потому как СЯС России никуда не делись, а европейцы не идиоты, чтобы лезть в самоубийственный конфликт за американские интересы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласен. Штайнмайер, тоже самое сказал Медведеву на следующий день после Медведевских угроз. Европе уже надоела русофобская мания Качинских. Непосредственно перед Медведевским заявлением произошёл случай, который многие интерпретировали как недовольство премьер министра Польши Туска маниакальным поведением Качинского. Именно в этот момент, когда до размещения в Польши и Чехии ракет и РЛС ещё неизвестно сколько времени пройдёт, когда в самих США ничего ещё окончательно не решно Медведев выступает с угрозами, помогая польским русофобам убедить опонентов в намерении России уничтожить Польшу.
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2008 // 21:25:00     

12345 пишет:
Медведев выступает с угрозами, помогая польским русофобам убедить опонентов в намерении России уничтожить Польшу.
Я не вижу ничего предосудительного в заявлении Медведева - ПРО в Европе я считаю однозначно дестабилизирующим фактором отношений США и России. Утверждения, что ПРО направлены против Ирана, а не России, убедят лишь только тех, кто очень-очень хочет в это верить. Ну а относительно польских русофобов... На каждого дурня не накланяешься. Европа сдержанно высказала "фе" российскому руководоству, но одновременно показала, что реально не будет впрягаться ни за США, ни за поляков с чехами. Я очень надеюсь, что все закончится "нулевым вариантом" - ни ПРО, ни ракет.

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты