Форумы ANCHEM.RU: Уголок политпросвета (Восток vs West).

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

03.03.2009 // 9:38:46

Тема - рекордсмен

может ее заархивировать? и удалить?

почти 700 постов вне темы форума, даже для флейма великовато

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Шуша
Пользователь
Ранг: 2736

03.03.2009 // 9:45:20

OldBrave пишет:
...то языку точно кирдык" не наступит, поскольку носителем языка является народ...

Не надо путать "носителей" и "хранителей". Если бы все зависело от носителей, то Вы бы уже давно писали бы: "дожжь", "што", "патамушто" и т.д. А так же широко использовали бы неопределенный артикль из трех букв "б..".

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

03.03.2009 // 9:54:00

OldBrave пишет:
Москалям возможно это обидно, каждый раз видеть как правильно, т.е. как большинство народа, произносит слова с буквой "о", и они с упрямостью барана неприлично акают.

Все ж таки, москвичам наверное, не москалям? Или всей, так сказать, совокупности москалей?

Надо же, такое - и в теме о правильности литературного языка.

Смиялсо...

Шуша
Пользователь
Ранг: 2736

03.03.2009 // 9:58:15

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
...может ее заархивировать? и удалить? ...

По-моему, не стоит. Пусть народ здесь "отрывается", а не в профессиональных темах. Если считаете, что тема слишком длинная получается, то последние 5 страниц (с 61) можно было бы выделить в отдельное производство - "К вопросам языкознания".

Доктор
VIP Member
Ранг: 2531

03.03.2009 // 10:03:35

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Тема - рекордсмен
может ее заархивировать? и удалить?
почти 700 постов вне темы форума, даже для флейма великовато

Вообще-то что-то делать надо (вряд ли кто вспомнит даже свои посты из этой темы двухлетней давности), только не удалять!

Кому что неясно относительно русского языка на форуме - см.
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=5431

Спорить с 12345 по данному вопросу? В данный момент, скажем, Шуша объясняет hizamazu, что правильный русский – это хорошо. 12345 и OldBrave явно не воспринимают это положение по каким-то своим причинам. Хотя, конечно, спор не совсем бессмысленен – одно замечание 12345, что он уйдет с форума и умных людей на нем не останется, чего стоит

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Система пробоотборная СП-2 Предназначена для отбора проб природных и сточных вод с целью определения в них содержания нефтепродуктов, солей и прочих загрязняющих веществ.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Шуша
Пользователь
Ранг: 2736

03.03.2009 // 10:17:57

Доктор пишет:
...В данный момент, скажем, Шуша объясняет hizamazu, что правильный русский – это хорошо.

Бог с Вами. Я ничего уважаемой hisamazu не объясняю. Она выше сама высказывала аналогичные мысли, только у нее это лучше получалось.

Доктор
VIP Member
Ранг: 2531

03.03.2009 // 10:37:38

Ну так и я про то же - мы объясняем друг другу то, что мы все хорошо и так знаем. Беды в этом нет - всегда приятно, что твои вгляды разделяют приятные тебе люди. Но - никакой другой реальной пользы от этой дискуссии нет

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

03.03.2009 // 10:49:42

Дмитрий: Тема - рекордсмен

Значит есть спрос. Где ж нам ещё поговорить о неуважении к западу и тупых америкосах, к вящему негодованию Islander-а.

Если движок выдержит, удалять не стоит, на мой взгляд. Тема во флейме, т.е. на своём месте. Иначе метастазы расползутся по форуму и будет ещё хуже. Помнится, уже говорил здесь о предохранительном клапане.

А тема эта не только разъединяет, но и наоборот. Например, по отношению к родному языку мы с недавним оппонентом bf109xxl явно на одной стороне баррикад. Про других говорить не стану, и так ясно, даже уважаемая hisamazu отринула политкорректность по такому случаю.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

03.03.2009 // 12:26:13

Редактировано 1 раз(а)

OldBrave пишет:
языку точно кирдык" не наступит, поскольку носителем языка является народ.

Народ стремится язык всячески упростить и исказить в угоду низменным побуждениям, лени, глупости и т.д. Я далек от мысли, что "народ всегда прав". Бандитская лексика в народе воспринимается на-ура, так что, это значит, что нужно менять язык, да?

"Вченые" придумывают, пытаются дать удобные и обобщенные правила, описывающие уже существующие нормы.

Нет, не только. Они еще блюдут чистоту языка, охраняют его от засорения всякими квази-"нормами", происходящими исключительно в силу незнания существующих норм. "Вченые" должны побуждать "невченых" бережнее относиться к языку.

Москалям возможно это обидно, каждый раз видеть как правильно, т.е. как большинство народа, произносит слова с буквой "о", и они с упрямостью барана неприлично акают.

Не знаю, кто такие "москали" в Вашем розумении, но это говор (даже не диалект), а не новые нормы языка. Точно так же, как фрикативный "г" у многих белорусов или украинцев, говорящих по-русски.

hisamazu
Пользователь
Ранг: 707

03.03.2009 // 13:33:39

Редактировано 1 раз(а)

bf109xxl пишет:

OldBrave пишет:
языку точно кирдык" не наступит, поскольку носителем языка является народ.

"Вченые" придумывают, пытаются дать удобные и обобщенные правила, описывающие уже существующие нормы.

Москалям возможно это обидно, каждый раз видеть как правильно, т.е. как большинство народа, произносит слова с буквой "о", и они с упрямостью барана неприлично акают.

Забавно. Зря вы думаете, что язык-это некий монолит, и у него есть некий идеальный вариант, который где-то блюдут (несет за него ответственность "народ" или "вченые", это уже детали). Это, в общем, довольно рыхлый конгломерат (есть же литературный вариант, просторечные диалекты, профессиональный жаргони т.д - все это разные варианты одного и того же русского языка), объединенный более-менее общей грамматикой. То, что блюдут "вченые"- это, в основном, литературный русский, стилистически нейтральный- тот вариант языка, который принято учить иностранцам, который должен бы звучать с экрана телевизора, на котором, в конце концов, принято диссертацию защищать. Употребление этого варианта принято при общении между образованными чужими друг другу людьми (т.е.в нашем варианте как раз подойдет). Вы же не придете студентов учить, скажем, в пижаме? Т.е. литературный русский это удобный
способ сказать: "Коллеги, я вас уважаю и без причины менять это мнение не намерена." Т.е. в сам способ выражения уже заложена определенная информация.
В русском языке за нормативное произношение выбрано реально существующее московское. Если очень хочется или комплексы заедают, можно развернуть движение за принятие нормой , к примеру, вологодского варианта."Больша така, хороша.."
Короче, язык-это тоже инструмент. Приходишь к директору, говоришь: "Здравствуйте, Иван Иванович! Предагаю рассмотреть мою служебную записку, в которой ... и т.д"-имеешь один эффект. Вваливаешься, говоря: "Эй, там! Щас че расскажу!"- имеешь другой эффект. Кто не понимает, чем одно отличается от другого- может поиметь эффект, которого не ожидал.


Ответов в этой теме: 792 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты