| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 20.11.2008 // 6:14:26
Хм, ну вот, например  или здесь: Ну и под занавес: "Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!" "Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы…" И еще ряд высказываний американской аудитории про фильм "Морозко" (1964 г): Оригинал здесь: Продолжить, или дальше сами поищете? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
20.11.2008 // 11:26:25
Редактировано 1 раз(а) Типичный сетевой фэйк. Тоже смахивает на фэйк, но в любом случае, стремление выдать нужду за добродетель. Не вижу, от чего здесь русскому хорошо. Вижу раздолбайство, от которого всем плохо. Типичные рыбацкие байки. Ознакомился с оригиналом. Понял, что 1) перевод был хреновый 2) сделана определенная выборка мнений, а там наличствуют и противоположные 3) критику там пишут агрессивные идиоты, которых везде хватает. Я могу поискать аналогичные отзывы на шедевры западной кинематографии на российских форумах - ну, напишет какой-нибудь пятнадцатилетний недоумок, что "Небо над Берлином" - унылое говно, что, будем по этому высказыванию делать многозначительные выводы? Пока что я не увидел ни одного подтверждения вздорному тезису "что русскому хорошо, то немцу смерть". Это лишь способ маскировки национальных комплексов. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
20.11.2008 // 12:27:08
Редактировано 2 раз(а) bf109xxl: Пока что я не увидел ни одного подтверждения вздорному тезису... Это лишь способ маскировки национальных комплексов. Опять ярлыки? Извините, но спорить корректно Вы не умеете, а ввязываться в очередную бессмысленную и бесконечную перепалку по каждому пункту нет ни времени, ни желания. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
20.11.2008 // 12:48:17
Нет, констатация. Отчего же? Я задал вполне корректный вопрос, надеясь услышать столь же корректный ответ. Но вместо этого получил в основном ссылки на сетевое литературное творчество, не раскрывающее исходный тезис. Вы считаете, что Ваш метод спора корректен? Увы, не могу с Вами согласиться Так Вы бы с самого начала аргументировали бы корректно, и никаких перепалок не возникло. А то вбросили мягко говоря спорный тезис, решив не заморачиваться с обоснованием. Это не комильфо. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
20.11.2008 // 13:15:45
bf109xxl: А то вбросили мягко говоря спорный тезис, решив не заморачиваться с обоснованием. Это не комильфо. Как Вам будет угодно. Уважаемый bf109xxl, извините еще раз, но Ваш метод вести дискуссию известен и далеко не нов. На любой аргумент Вы делаете десяток замечаний и голословных утверждений, требуя от оппонента подробно разбирать каждое, все дальше и дальше уходя от темы. В конце-концов дерево разрастается настолько, что дальнейшая дискуссия теряет смысл в любом случае. После чего объявляете себя победителем. За объяснением пословиц и поговорок русского народа - к товарищу В.И. Далю, раздел "Русь - Родина": И можете заодно поинтересоваться у Spectrometrista, отчего наши сортиры представляются ему столь смертоносными. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
20.11.2008 // 13:30:02
Мой метод вести дискуссию - это максимальная четкость в формулировках и критический подход к своим аргументам. А не выдвижение неких тезисов - сколь избитых, столь же и некорректных, вкупе с растеканием мыслию по древу и запощиванием кучи первых попавшихся в поисковике ссылок. Так это, извините, проблемы аргументации оппонентов. Если они приводят несерьезную аргументацию, то я считаю себя вправе на это указать. Насчет "уходя от темы" и "голословности" - оставляю сию неправду на Вашей совести. Во-первых, я ничего не объявляю. Во-вторых, попробуйте с самого начала подойти критично к своей аргументации. Глядишь, и никаких разрастаний дерева не получится. Я просил примеры одного, а получил примеры совсем другого. Ну и как еще мне следует комментировать такой подход к дискуссии? Снова приводите ссылки, не относящиеся к делу. А мне не надо интересоваться. Я это из личного опыта знаю. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
20.11.2008 // 13:46:17
Редактировано 3 раз(а) bf109xxl: А мне не надо интересоваться. Я это из личного опыта знаю. Что и требовалось доказать. А мне вот ничего, вполне терпимо. Итак, будем считать, исходный тезис логически обоснован и экспериментально подтвержден.  Далее, очередные ссылки "не по теме" Пословица: "Что русскому здорово, то немцу смерть" - см. внизу на указанной ранее странице bf109xxl: Мой метод вести дискуссию - это максимальная четкость в формулировках и критический подход к своим аргументам. Может хватит, а то, право, смешно уже? P.S. Да, на всякий случай, чтобы Вы не считали приведенную пословицу некими личными нападками... Ранее на Руси немцами называли всех иностранцев - иноязычный был все равно, что немой. Там, в списке у Даля, куда менее "политкорректные" фразы имеются. Ничего, братскому интернационализму они не мешали, а о нынешней "толерантности" - сами беспокойтесь. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
20.11.2008 // 14:30:00
Что именно требовалось доказать-то? Раз за Вас. Непритязательность - позитивное качество. Для меня лично - вполне. Впрочем, если Вы настаиваете, мы можем 1) опросить мнение участников форума 2) провести сравнительное исследование. Впрочем, вот Вам достаточно типичная ситуация: Ее, к слову, я наблюдаю частенько и у себя на родине. А толку-то??? Ну да, это старая расхожая глупость, основанная на национальных комплексах. Зачем ее сейчас-то повторять? Нету ничего такого, что было бы здорово русскому и нездорово всем остальным. И ссылка - не по теме совершенно. Она никак не раскрывает и не подтверждает тезис. К слову, о качестве Вашей аргументации... Смех без причины - не признак глубины мысли. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
20.11.2008 // 14:57:36
Редактировано 2 раз(а) Сами ж себя и опровергаете, по ссылке написано: "Начальник вокзала Александр Авдуевский на наш вопрос о причинах такого состояния клозетов ответил кратко: «У нас все хорошо»." Тем более, у них там еще и вода есть (ну, или должна быть) - это вообще полный разврат. В привокзалье должен быть расположен туалет типа "очко".  Кстати, посмотрим, в каком состоянии будут они в просвещенной Европе лет через пять-десять, если политика ЕС не изменится. bf109xxl: ...старая расхожая глупость, основанная на национальных комплексах М-да, разительный аргумент с четкими формулировками. Если эта пословица поныне живет и активно употребляется в разных формах (см. Гугл, Яндекс и т.п.) - вероятно, что-то в этом есть? Или это весь народ поголовно заблуждается?  |
||
|
hisamazu Пользователь Ранг: 707 |
20.11.2008 // 14:58:51
Редактировано 1 раз(а) Господа! Бросьте ругаться уже, взрослые же люди (возможно, даже почтенные в смысле возраста)! От любопытства слазила на тот форум, где обсуждали "Морозко". Вполне разные отзывы, в т.ч. и от американцев. Что вы думаете, если в Росии показать, скажем, пекинскую оперу, не будет аналогичных высказываний? Своими глазами наблюдала, как народ, попав на "Цао Цао и Ян Сю" - вполне классика, с негодованием хлопая стульями, с недоумением линял в середине действия. А китайцам нравится. Вопрос, скорее, в ксенофобии и нежелании принять особенности чужой культуры, американцы в этом не одиноки, уверяю Вас.Кстати, о туалетах. Краткий вопрос, проведенный в нашей дамской лабораторной среде. В общественных (не считая поликлиник и т.д.) стало значительно лучше, чем в советские времена, цены задирают периодически великоватые (там, где платно). Количество общественных, пардон, сортиров, уменьшилось, что не есть гуд. Появились детские и для инвалидов, что хорошо. До сих пор никто не учитывает чисто женские интересы (кто не понял, о чем я, могу объяснить). Так что то, что устраивает г-на Степанищева мужского пола, таки ж не устраивает г-жу hisamazu женского пола. Прям как в вышеприведенной поговорке. А вот финны об это подумали (пишу про финнов, т.к. видела сама)
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
