| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
 09.12.2008 // 14:32:35
Сначала хотел ответить Вам развернуто, но потом подумал, что тратить время на элементарно непорядочного человека и в самом деле глупо. Оревуар. Оставайтесь наедине со своими комплексами и стереотипами. Боле Вас не потревожу ни в какой дискуссии. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
09.12.2008 // 14:47:15
Spectrometrist: Зря вы так. Пожалуй, да... довольно резко. Отвечал bf109xxl, вот до кучи Вас и зацепило  Неужели это согласуется с вашим жизненным (не виртуальным) опытом?! Не совсем понял вопрос. Точнее, не понял, в каком случае Вы предполагаете услышать ответ "Да"? Вас интересует, сотрудничал ли я в какой-либо период жизни с иностранными разведками? Нет.  Поясню задачей по своей специальности. Представим, что Вы сидите в комнате из которой есть два выхода - на свободу и на плаху. Рядом стоят два стражника, один из которых всегда лжет, другой всегда говорит правду. Но где какой стоит - неизвестно. Можно задать только один вопрос любому из них. Как выйти на свободу со 100% гарантией? Только вот живые люди не всегда только лгут или говорят только правду, и в реале приходится использовать нечеткую логику. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
09.12.2008 // 14:51:28
Редактировано 3 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
09.12.2008 // 19:32:02
Вы наверное удивитесь, но в вашем вопросе и есть ответ на мой вопрос. Посмотрите какие об'яснения вам, человеку творческому и разносторонне образованному, кажутся наиболее важными (из десятков имеющихся вариантов): - если о геномике: то генное "этническое" оружие - если о генетике растений: то хитро встроенные гены ботулинуса или какой там еще гадости - если о кооперации и обмене студентами: то стремление набить лабу талантливыми русскими по бросовой цене - если кто то не разделяет лично ваши базовые ценности - тот наймит и ЦРУ-шник - если идет общение на форуме: проплачено, завербовано, ангажировано - если коллеги-ученые, даже отечественные- то непременно в массе, без имен и личных достижений. Не выдать, не выделиться, не обозначить собственного мнения. - если учить студентов, то не учить языкам - а то сбегут - если учить студентов, то практически полезным навыкам и не на передовой технике: а просто ни к чему баловать Жить так можно, но (ИМХО) тяжело. Кстати, топик был изначально о различии в базовых ценностях и менталитете East / West. Ну и кто теперь скажет, обмен мнениями не был полезным? - |
||
|
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
09.12.2008 // 20:11:55
Предложенные Spectrometrist`ом формулировки вопросов действительно ярко характеризуют ход ЕГО мыслей. И только. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
09.12.2008 // 21:15:52
Ввернемся к началу дискуссии в этой теме. bf109xxl на 1 стр. пишет:" Наброшу на вентилятор: все системы - г...но. Хороших нет. И будущее человечества крайне печально." Я бы сформулировал по-другому. Хороших систем пока нет. А в рамках существующих или бывших систем, после исчерпания ископаемых будет плохо. Необходимо воспроизводство ресурсов. Путь, по которому идет Spektrometrist, (совершенствование генома растений) перспективен для стран, более теплых и солнечных. У более холодных стран другие приоритеты могут быть, и способы достижения целей тоже. Т.е. ответов на вопрос, кто "передовее", может быть несколько, и все правильные. А ругаться и обличать друг друга - без толку. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
09.12.2008 // 23:49:38
Системы определяются взаимодействием их элементов - в рассматриваемом случае это социальное сознание индивидуумов. И я не вижу никаких принципиальных изменений в оном за последние пару веков. Инстинкты как преобладали, так и преобладают. Поэтому любые попытки построить идеальную систему, ИМХО, обречены. Этому препятствуют законы сохранения. Необходимы прорывы в солнечной энергетике. Вкладывают в нее сейчас много - половина нашей отнюдь не маленькой конторы занимается исследованием всякой хитрой фотовольтаики. Но, честно говоря, результаты пока нельзя назвать прорывными. На данный момент наиболее важным представляется всемерная экономия невознобновляемых ресурсов с отказом от многих благ - особенно, в самых развитых странах. Это с чего бы? Кроме того, я не заметил, чтобы ув. Spectrometrist этот путь называл единственно возможным. Генная инженерия важна для "холодных" стран ничуть не меньше, чем для теплых. Пример - модифицированные хладостойкие помидоры. И у "теплых" стран могут быть другие приоритеты и способы. Кстати, Финляндия - это холодная или теплая страна? А Норвегия? А Канада? ЗЫ. Однокурсник купил дом и узнавал насчет теплонасоса. В фирме, занимающейся системами отопления и энергоснабжения ему честно сказали, мол, хочешь - установим. Но съэкономить вряд ли получится. Дорогое обслуживание, капризные системы. Плюс, всякие дополнительные проблемы типа холодной земли вокруг дома при приповерхностном сборе тепла - иней/лед на почве с октября по апрель, дохнут чувствительные растения, нечувствительные плохо растут. Причем, иногда не только на своем участке, но и у соседей - уже были преценты судебных процессов по этой причине. А делать заглубленный гораздо дороже. В общем, его отговорили. Сказали, мол, лучше экономьте утеплением и нагревом воды от солнца. |
||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
10.12.2008 // 7:11:33
Не согласен. Вообще судить о фундаментальности работ современников- дело неблагодарное. Я бы во всяком случае не взялся. Потому что как говорит пословица большое видиться на расстоянии и вполне возможно что то что мы сейчас считаем фундаментальным лет через сто будет вроде как сейчас теория флогистона. Как думаете современники Цвета того же всерьез отнеслись к его работам? Ну получил несколько разноцветных колец...ну и что? Думаете кто то бегал и кричал- ах как фундаментально и гениально? Че то сомневаюсь. А сейчас да...мы с Вами можем оценить.... А вот оценить изобретательность Михалыча мы с Вами можем...как человек вышел из ситуации когда приборов нет а работать хочется. Потому что при нынешней жизни каждый в тои или иной степени с такой ситуацией сталкивается. И пример то приводился для другой цели- задавть вопрос- а чего бы на его месте делал западный коллега? Сидел и ждал пока ему прибор купят? Или как то выкрутился? |
||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
10.12.2008 // 7:22:47
А если знаете интересные и пионерские работы- то ссылочки. Ознакомимся. Сделаем выводы для внутреннего пользования. Но не более |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
10.12.2008 // 8:16:43
Редактировано 1 раз(а) У нас такого я не видел, а, например, в Германии это сложно не увидеть. travel.webshots.com/photo/1232306685010118883RqoSAL Edit: фотка правда из Австрии. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
