Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...
  Курилка - нетематические вопросы | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744


25.09.2008 // 12:44:56     

DSP007 пишет:
... нужно всего лишь подсократить население остального земного шара. Например десяток 100 мегатонных зарядов...
в РФ нужно развивать технологии. Какие- потенциально применимые в военных целях...

Блин! Клиника какая-то! Вы видели след хотя бы от камуфлетного заряда??? Не боитесь, что после двух 100-Мт и в России ядерная зима наступит?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


25.09.2008 // 12:55:03     

Nebergas пишет:

DSP007 пишет:
... нужно всего лишь подсократить население остального земного шара. Например десяток 100 мегатонных зарядов...
в РФ нужно развивать технологии. Какие- потенциально применимые в военных целях...

Блин! Клиника какая-то! Вы видели след хотя бы от камуфлетного заряда??? Не боитесь, что после двух 100-Мт и в России ядерная зима наступит?

Да шутка это...
Хоть и мрачная.

А вообще, чтобы землю расколоть нужен единовременный взрыв мощностью в 1720 мегатонн тротилового эквивалента.
В Институте физики земли посчитали. Лет 20 назад. Может и врут. Кто знает, насколько у них математическая модель адекватная реальности.

Но проверять ее на практике у меня желания нет. Почему-то...
Мы то пока - не математические и не виртуальные модели.
Главное - одно. Где бы такое ни случилось, всем будет не кузяво.
Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744


25.09.2008 // 13:19:39     

Леонид пишет:
Да шутка это...
Хоть и мрачная.

.., всем будет не кузяво.

И все-таки хорошо, что этот шутник не в минобороны.
А вот " не кузяво" - эт' Вы, батенька, здорово! Беру на вооружение! Куда выставить пиво за цитирование?
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


25.09.2008 // 16:41:16     

Леонид пишет:
1720 мегатонн
Как аналитик не могу не поморщиться. Как точно посчитали-то, а?
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


25.09.2008 // 16:46:58     
Редактировано 1 раз(а)


Nebergas пишет:

Леонид пишет:
Да шутка это...
Хоть и мрачная.

.., всем будет не кузяво.

И все-таки хорошо, что этот шутник не в минобороны.
А вот " не кузяво" - эт' Вы, батенька, здорово! Беру на вооружение! Куда выставить пиво за цитирование?

Наследникам академика Н.Щербы ("Глокая куздра"... ну. сами знаете).
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование
Приборное и научно-методическое обеспечение прецизионных измерений основных физико- химических характеристик и получение наноструктурированных материалов.
михалыч
Пользователь
Ранг: 345


25.09.2008 // 22:47:20     
Не думаю, что стоит обсуждать технологии, имеющие военное применение, хотя бы по той причине, что они могут быть применины против нас. Лучше обсудить такие, применение которых может быть наиболее эффективно для России в целом. Предлагаю начать "длинный список" так. bf109xxl нечаянно заметил, что иногда на пользу может пойти то, что считается недостатком - континентальность климата. На мой взгляд разность температур между летом и зимой может послужить возобновляемым источником энергии, если зимой накапливать хладагент, а летом прямо или косвенно использовать разность температур между окружающей средой и хладагентом.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


25.09.2008 // 22:59:48     

bf109xxl пишет:

Леонид пишет:
1720 мегатонн
Как аналитик не могу не поморщиться. Как точно посчитали-то, а?

Так и я морщюсь. Но, за что купил, за то и продаю...
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


25.09.2008 // 23:06:14     

Nebergas пишет:

А вот " не кузяво" - эт' Вы, батенька, здорово! Беру на вооружение! Куда выставить пиво за цитирование?

Блин...
Пиво люблю. Но если его и ставить, то Салтыкову-Щедрину.
Но ему уже вроде как и без надобности.
Вот такая историческая, нет - вселенская, несправедливость...
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


26.09.2008 // 11:19:43     

михалыч пишет:
Не думаю, что стоит обсуждать технологии, имеющие военное применение, хотя бы по той причине, что они могут быть применины против нас.
1.Имеет. Это то, что Россия может реально продать уже сейчас и за ОЧЕНЬ хорошие деньги. Плюс, эти технологии подтянут по цепочке всю промышленность. Я думаю, для России это наиболее приоритетное направление.
2. На экспорт поставлять надо осмотрительно, плюс, "экспортные" варианты - так было еще и при СССР. Были варианты "для себя" и "на экспорт". Обычно "на экспорт" шли с более низкими ТТХ. Хотя... Могу упомнить случай, когда продали корапь, который был лучше тех, что клепали для себя.

Лучше обсудить такие, применение которых может быть наиболее эффективно для России в целом.
Эффективнее военных для России нет и в ближайшее время - ИМХО! - к сожалению, не предвидится. Хотя... Химпром, возможно... Гражданский авиапром - если все-таки суховцы доведут до ума свое детище, да и у туполевских машин есть неплохой экспортный потенциал. Ядерная энергетика с сопряженными областями (пр-во ТВЭЛов) - тоже вполне серьезная отрасль.

На мой взгляд разность температур между летом и зимой может послужить возобновляемым источником энергии, если зимой накапливать хладагент, а летом прямо или косвенно использовать разность температур между окружающей средой и хладагентом.
Это прожекты. Лучше вкладывать в энергосбережение и развитие строительных технологий.
Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744


26.09.2008 // 11:58:35     

bf109xxl пишет:

Леонид пишет:
1720 мегатонн
Как аналитик не могу не поморщиться. Как точно посчитали-то, а?

На то они и расчеты. Например, Земля дижется по орбите со скоростью 30 тыс. км/с. Простым умножением получаем орбиту Земли длиной 946 080 тыс. км. Теперь простым делением получаем радиус означенной орбиты 150 649 681.53 км... Ничего не смущает, как аналитика? А представляете, как бы астрономы морщились (или плевались)?

  Ответов в этой теме: 792
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты