| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Уголок политпросвета (Восток vs West). >>>
|
 |
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
 07.11.2008 // 20:42:21
Конечно, нет. Но есть такой устойчивый стереотип - "Раз живут на обеспеченном западе, значит богатые". |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
08.11.2008 // 4:07:26
Редактировано 1 раз(а) Тут, пожалуй, считать придётся на энергоблоки, и не ниже 1000 МВт. Их в бывшем СССР (Россия с Украиной, так, между прочим), порядка 40. Примерно столько же во Франции. Про США сейчас говорить не буду из прынцыпу. Остальное - мелочь. Урана 235 для наших (и союзных, в т.ч. болгарских, как ни странно) АЭС у нас хватит лет на 300, поэтому-то я удивлён порождённой на пустом месте дискуссии. Да, и вдобавок, 235 уран к оружейному плутонию относится примерно так, как домашний таракан к крокодилу. |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
08.11.2008 // 5:24:35
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
08.11.2008 // 9:28:30
В международных журналах, особенно специализирующихся на студенческих работах... |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
08.11.2008 // 9:31:22
Так и я о том же... 
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
08.11.2008 // 9:59:47
В международных журналах, особенно специализирующихся на студенческих работах... ? - а что это за журналы? - не знаю ни одного. Вот в России, да, был и есть такой удивительный гибрид типа Журнал научных публикаций аспирантов ... Недавно был скандал когда они положительно отрецензировали и опубликовали абсолютно бессмысленный текст случайно сгенерированный компьютером (ссылок много в сети, что то типа "алгоритм Корчеватель" или что то в этом роде). Журнал, кстати, из ВАК-овского списка. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
08.11.2008 // 10:00:43
Насчет студенческих не знаю, но вот в "обычных" откровенной лажи мне пока ни разу не встретилось, думаю, это большая редкость. Бывают, конечно, сомнительные результаты, бывают несостоятельные теории, но и там есть какие-то рациональные моменты, ради которых публикация имеет смысл. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
08.11.2008 // 10:09:57
Да, помню, как же. И смех, и грех. Только подобное случалось и в советские времена. Есть у меня в коллекции статейка некоего Унуковича, опубликованная в далеком 1977 г. в ДАН БССР - примерно такой же наукообразный бред. Тем не менее. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
08.11.2008 // 10:31:18
Есть большая разница между "за Уралом" и "в районе Калининграда". Несопоставимые расстояния, подлетные времена средств воздушного нападения вероятного противника, да и их количество тоже. Плюс, сильно возросшее качество - точность, малозаметность и т.п. Для Калининграда все эти меры будут недостаточны. Что даже супер-пупер ПВО не будет гарантией - никаких сомнений. Но в каком-то варианте развития событий "Искандеры" имеют шанс выстрелить, их наличие там имеет ненулевую ценность. Да и предмет торга с новой американской администрацией тоже - есть вероятность, что Обама свернет некоторые проекты своего предшественника. А что такое европейский ландшафт? Альпы - это европейский ландшафт? Арденны? Гарц? Шварцвальд? Франкенвальд? Лесистые и холмистые районы, где можно скрыть все, что угодно. Плюс, современные системы маскировки - по крайней мере, можно ооооочень сильно затруднить обнаружение комплекса вплоть до полной невозможности оной. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
08.11.2008 // 21:26:39
Редактировано 1 раз(а) Плутоний получается из урана. В интернете можно найти сведения, что современных подтверждённых источников природного урана миру хватит лет на 100. Россия имеет подтвеждённых источников 150 тыс тонн. В год Россия потребляет 18 тыс тонн. В последнее время разведанны на территории России новые месторождения урана, но там уран содержится в меньших концентрациях, хотя, по-нынешним временам, разработка этих месторождений экономически оправдана. Это, правда, не значит, что можно будет снова наделать много бомб. Если Советскому Союзу потребовались десятилетия для получения 500 тонн оружейного урана, то России с этим вообще не справиться. Создадут, скажем, США очень эффективную противоракетную оборону, и для ядерного сдерживания понадобится много ядерных зарядов. Но их не будет. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 792
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
